本报综合报道 美国Google公司19日正式表示，不接受法院传唤，拒绝向政府提供任何用户使用搜索引擎记录。美司法部去年夏天要求包括Google在内的全球数大搜索引擎公司提供部分搜索数据库。美司法部称，此举旨在保护儿童免受色情网站之害。
当地法院签发命令强行索取
当地时间19日，Google总部所在的圣荷塞联邦法院依照美司法部长阿尔伯特。冈萨雷斯的要求，签发命令强行要求Google上交所需记录。正式传讯，强行要求Google上交所需搜索资料。美国司法部称，获取的信息将用来确定搜索引擎被用于查找色情网站的次数，并以此为依据，要求美国法院批准废弃的《儿童在线保护法》再度生效。
美联社报道，美国司法部拒绝透露向各大引擎巨头所散发传票的详细内容，但首先爆出此事的《圣荷塞信使报》报道，“传票”要求Google提供2005 年6月1日至7月31日两个月之间所有搜索的关键字、关键词、关键符号以及通过Google搜索引擎可定位的全部网页地址。此后，司法部又要求范围限定在 “某一周内任意索引地址及搜索字符串”，并要求提供100万个从Google数据库中随机抽取的网站地址。不过，在两次要求中，政府没有提及有关“可识别个人”的网页地址。
布什政府一位匿名官员称，司法部明确说明，收到传票的公司不必上交“可能追踪到其客户个人信息”的资料，政府只是想知道“用户在网上搜索儿童色情”可能得到的结果。
Google顾忌用户隐私及商业机密
Google19日发表的声明中称，该公司与司法部就此事进行了长时间交涉，但没能达成一致。因此，Google决定抵制政府这一要求，拒绝按传票要求行事。
Google代理律师拉马尼称：“如果同意政府要求，那将意味着Google愿意暴露网民的信息，这种情况Google不能接受。”他还称，满足政府的要求同时可能会泄露Google最核心的商业秘密，尤其担忧这些信息被竞争对手利用，从中推断出Google索引规模，以及处理搜索引擎电脑的具体数量，“这些资料对竞争对手或者企图破坏 Google业务的人非常有价值。”
1998年10月，美国国会通过《儿童在线保护法》，规定商业性的成人网站不得让17岁以下的未成年人浏览“缺乏严肃文学、艺术、政治、科学价值的裸体与性行为影像及文字”等有害内容，而成人网站经营者必须通过信用卡付款及成人账号密码等方式，对未满18岁的青少年进行必要限制。
但在两年前，美国最高法院以《儿童在线保护法》限制言论自由为由，判定这一法案无效。
雅虎MSN被证实提供资料
雅虎表示未提供私人信息，MSN称会与全球执法官员密切合作
在美政府索要搜索资料引发的“隐私风波”中，MSN表示，会对相关法律要求作出积极和及时的回应。
去年3月，雅虎联合创始人杨致远和大卫。费罗同雅虎首席执行官特里。塞梅尔在纽约泰晤士广场。
本报综合报道 卷入这场“隐私风波”的除Google外，还包括微软MSN、雅虎（Yahoo！）和美国在线（AOL）。雅虎承认向美司法部提供资料，MSN表示会与全球执法官员密切合作。美国司法部则证实，上述三公司已遵照政府要求提供相关资料。
雅虎：
遵照一定原则执行
据法新社报道，上述三公司均先后证实，确实收到过美司法部相似的传票。美国司法部发言人查里斯。米勒19日对美国媒体表示，“我们的目的是（网络搜索的）关键词和网址，并非个人信息”。
作为全球互联网第二大搜索引擎，雅虎在其网站上刊登声明，称Yahoo“在一定原则上遵照执行，但并没有提供任何私人信息”。雅虎公司发言人 MaryOsako20日证实，该公司确实服从司法部要求，但同时也强调公司并没有提供任何有关个人隐私的内容：“我们是用户隐私的坚定捍卫者。我们不会向司法部提供任何涉及个人隐私的资料。在我们看来，（向司法部提供的资料）无关个人隐私。”
对相关法律要求积极回应
而全球第三大搜索引擎----－微软公司MSN一名发言人则证实，美国司法部曾与该公司进行过这方面的接触，但该发言人拒绝证实MSN是否满足了司法部的要求，只是说：“在被要求的情况下， MSN会与全球执法官员密切合作，（因为）对相关法律的要求作出积极和及时的回应是我公司一贯的政策。”
美国公民自由协会（ACLU）一名官员称：“我们的理解是微软和美国在线遵照执行了政府的要求，而雅虎提供了一些，但这些资料并不完全满足政府的要求。”
美国在线发言人对ACLU官员上述说法予以驳斥，称该公司根本就没有、也不会依照传票要求的那样乖乖行事，“我们给了司法部任意一天中匿名的关键词搜索列表，而不是搜索结果。（向司法部提供的资料）没有暗示用户隐私。政府也不可能根据我们提供的关键词发现任何个体或是搜索结果。”
到底是否应该向司法部提供搜索资料，反对者认为，搜索请求的内容很多时候会包含搜索人的资料。而赞成者则认为提供资料有利于保护儿童的权益。
支持
搜索请求可能涉及用户隐私
本报综合报道 对于Google拒绝向美政府提供搜索资料，支持者居多。
无法预测美政府下一要求
世界隐私论坛执行总裁帕姆。狄克逊支持 Google这一做法。他认为：“搜索请求的内容很多时候会包含搜索人的资料，例如姓名、医疗记录或社会安全号码。这些正是我们对搜索引擎感到担心的地方。如果Google败诉，还有什么能阻止政府继续提出相似要求？Google将成为政府专属的最强大引擎，这是任何人都无法想象的。因此，我不认为 Google的拒绝有什么错。”
和狄克逊持相似观点的人不在少数。旧金山著名隐私案律师托马斯。伯克称：“搜索引擎在我们的日常生活中扮演着如此重要的角色，许多人访问Google 的次数比他们探望母亲的次数还要多。正如大多数人不愿意政府知道他们和妈妈说了些什么一样，他们同样不喜欢政府知道他们在网页上搜索了什么。”
作为世界头号搜索引擎，Google 已经创建了一个极具价值的信息库。长期以来，美国个人隐私监察组织一直担心，这一数据库会为政府所用。美国“电子隐私资讯中心”一位官员对Google这一做法提出赞扬的同时，指责搜索引擎搜集用户资料本身就是错误的。这位官员同时对其他三家同美政府合作的做法表示遗憾。他说：“没有尽力保护客户的隐私，他们（在未来的竞争中）很容易就会出局。”
“司法部可自上网搜索”
美国专业杂志----－《搜索引擎观察》编辑丹尼。萨利文称，假如你想知道搜索过程中会出现多少色情网页，完全可以自己动手上网搜索，而不需要通过发传票向搜索引擎公司索取，“自己动手搜索无疑更精确”。
萨利文称，尽管政府似乎表明不会寻求获取私人信息，但是人们仍然有理由担心：“这一次政府没有要求提供私人信息，但下次呢，也许它们就会了。”
萨利文还说，如果政府确实需要有关色情网页的资料，它们也能通过网络服务提供商获得。
由于美国政府近期被曝“9.11”后未经法院许可对国内公民进行非法窃听，这使得此次事件引发了更多有关个人隐私的担忧。
反对
提供资料有利保护儿童
本报综合报道 美国“国家保护儿童和家庭联盟”副会长杰克。萨玛德从保护儿童的角度，对Google的做法提出异议。他说：“儿童如果在网上看到不健康的照片和举止，他们的生活可能变得不健康。很遗憾Google没能为了保护儿童的权益，与政府进行合作。”
美国圣荷塞联邦法院在19日签发的强制索取命令中说：“（向搜索引擎公司索要相关资料）比过滤软件更能防止儿童接触网络有害信息，保护儿童权益，这些资料能帮助司法人员了解网站用户的搜索行为及其碰到色情内容的频率。”
美国司法部已聘请加州大学数据学教授菲利浦对搜索数据进行研究。菲利浦在发表的一份声明中说，对Google提供数据的分析将使他更好评估“儿童接触有害网页的频率”以及“过滤软件的有效性”。
