柏林墙倒塌纪念日，国际和平主义者和巴勒斯坦人在隔离墙边举行活动。
从一九七七年起，美国国务院依法每年向国会提交关于世界各国的人权报告，对各国的人权情况提出评估和总结。三月八日发表的《2005年各国人权报告》涉及190多个国家，关于中国的部份长达85页，共三万五千字，指出“中国政府和安全部门对那些他们认为威胁政府权威的人的骚扰、拘留和监禁有增加的趋势”。报告还提到了中国政府对农民维权抗争的暴力镇压。备受关注的是，报告还特别提出，中国加强控制媒体和互联网。
三月九日（由于时差，应该算是24小时内的当天），中国作出了针锋相对的反应，国务院新闻办发表了《2005年美国的人权纪录》，列举所谓“美国多项不良的人权记录”，包括种族歧视、暴力犯罪、贫富差距、政府监听，还有在伊拉克虐待战俘的情形。报告甚至称美国的民主是少数富人的民主。
对比中美两国的人权报告，其中的差异非常发人深省。首先，美国人权报告的资料来源主要通过驻各国使领馆、各国际人权组织、新闻工作者等多种渠道调查收集而成；而中国报告中所批评的美国人权问题，在美国基本上都是新闻媒体公开报道、社会公开讨论、国会举行听证会等已经在进行监督纠正的……，即基本取材于美国的公开信息。甚至于美国今年的报告有一个明显的进步－－对自己的人权状况作了“自我批评”。
在这里且不说北京拾人牙慧式的骂架，或者根本是在做政治外交秀，就从人权报告依据的资讯来源看，中国的新闻媒体受到的已是多重迫害。首先它的本质被阉割被扭曲了，完全成了非正常意义上的新闻媒体，仅仅是党的工具喉舌－－“党叫咬谁就咬谁”，更不要奢谈行使民众知情权的社会监督功能了。中国媒体批评美国人权的声音，表明中南海下达了“咬”美国的指令！
然而，中共当权者并不因为喉舌工具俯首听命就对它手下留情，或者不计它的功劳也会记住它的苦劳，该下手的时候照样毫不犹豫。胡锦涛上台以来，从《南都》案、《新京报》事件，一直到最近的《中青报》的“冰点”事件，对舆论控制的力度有增无减－－事实上他正在建造一座新闻“柏林墙”；在互联网控制方面，除了举世闻名的“金盾工程”、利用世界最先进技术建立现代的互联网空中长城，专业网络警察已经从前些年的三万多人发展到了十多万人，而且还通过各级党委宣传系统建立了所谓的“网评队伍”，越来越多的人因在网络上发表不同政见被投入监狱……主管官员竟然还睁眼说瞎话，称这一切是“符合国际通行做法”。
中国报告指责美国从2002年到2004年，至少有287宗联邦调查局特工在秘密监控中涉嫌违法的案例。难道中国就没有这种情况吗？君不见，林牧、高智晟、孙文广等在签名网发起的《关于取缔中国特务机关的严正呼吁》，揭露政府特务滥用惨无人道的黑社会卑鄙手段；肆意泛滥的特务政治，显示中国正在实施世界上有史以来最大规模的有组织的人权迫害。如果讲中美两国这方面的区别，美国还有享有新闻自由的媒体报道出来的案例可以援引，中国媒体非但不能报道揭露，反而还要帮助政府造谣粉饰！也正是由于这个原因，触发了海内外方兴未艾的维权抗暴绝食运动。
还有一个不能忽视的重要区别，美国的报告是针对包括美国在内的世界190多个国家，而中国的报告只是针对批评了自己的美国，谁是狭隘的小肚鸡肠，谁是负责任的世界大国，难道还不清楚吗？
转自《动向》
