两岸三方角力，马英九爆冷
“台湾未来有很多可能的选项，不论是统一、独立或维持现状，都必须由人民决定。”2月14日，国民党中央在《自由时报》刊登头版广告，如是说。该广告一出，犹如投下一枚震撼弹，岛内外震动。大部分解读认为：国民党两岸政策出现重大转变，首度将“台独”归为未来选项之一。
虽然事后，国民党高层特意解释：独立是台湾人民的选项，并非国民党的选项。但亲自润色和拍板刊登该份广告的国民党主席马英九，通过此举，已经达到了三重目的：其一，改变国民党战略方向，断然与连宋拉开距离；其二，使国民党立场更趋中间化，扩大选民基础；其三，直攻绿营，抢夺独派票源。直接和仅仅在独派最大报纸《自由时报》上刊登这份广告，用意昭然。
毫无疑问，这份震撼广告的主要目标，还是瞄准2008年：总统大选。为国民党提前建构战略制高点。但与此同时，外界也窥出马英九的思维变迁。
回顾去年，泛蓝方面，自从连宋等人登陆访问后，掀起一阵“大陆热”，蓝营上下，不再惧怕戴“红帽子”，不仅接踵登陆访问，更纷纷鼓吹“中国机会论”。谨慎如国民党新科主席马英九，也不能脱俗。马曾放话：中共现阶段已经没有促统，只是反独，即仅仅希望维持现状，台湾应借此机会，争取与大陆签署“中程和平协议 ”，务实发展两岸经贸。
然而，维持现状，发展经贸，不也正是中共的手段？中共的战略意图，从来就是：从经济上拖住台湾，进而从政治上拖住台湾。国民党的立场，岂不正中共产党之下怀？
泛蓝几乎替中共“做嫁衣裳”
事实上正是如此。看上去，在两岸议题上，民进党显得被动。但国民党也面临陷阱 ，如果“中国牌”打过头，同样陷入被动。只要仔细观察中共的动态，就一目了然。现阶段中共对台的手法：其一，只与蓝营交道，不与绿营接触，以期拉拢和分化 ；其二，对台湾政治，尽量不发声，甚至连台独势力的大动作，也尽量一言不发。
中共已经了解：在台湾，泛绿的任何言行，都会招致泛蓝的批评。中共高层的算盘就是：反正有泛蓝制衡泛绿，中共自己又何必劳神？从这个角度而言，在反台独议题上，不知不觉地，连宋把持下的泛蓝阵营，实际上替代了中共，担当起一个吃力不讨好的角色。“替他人做嫁衣裳。”
其三，中共不声不响，加紧以经贸手段，控制台湾。目前，中国大陆外贸总产值叠创新高，对美欧日等主要经济体，都保持巨额顺差，但对台湾，却保持逆差。去年 ，大陆、香港两地对台贸易逆差，已经达到498亿美元，明显可见刻意的痕迹。
两岸经贸发展上的客观趋势对中共有利。尽管过半台商在大陆陷于亏损，但台商投资大陆不仅与日俱增，而且趋于项目大型化，超过1亿美元的项目越来越多；过去二十多年里，中国大陆吸收的外资总额中，台资竟然占了一半，达到2800亿美元 ；台湾经济因此被严重掏空，中小企业受到极大打击；一项民调显示：74%的台湾民众，担忧台湾经济过度依赖中国大陆市场，而失去自主性。
最为讽刺的是，中共利用包括台资在内的庞大外资，不仅制造了中国经济的表面繁荣，借以巩固其自身政权，而且加倍扩充军备军力，年年猛增瞄准台湾的导弹、军舰、和战斗机。从这个意义上来说，台资西进大陆，岂不是养虎遗患？或者，是重演“农夫与蛇”的故事？
其实，台湾统独两派，都需明白一个道理：中共之所以不再促统，而只是反独。恰恰就在于台独运动的声势和影响。如果台湾没有独立的声音，中共就只有促统的一面了。台独，不仅给以国民党为主的泛蓝阵营制造了相辅相存的政治生态，也实在给足了中共面子，让中共不至于立即面对因两岸统一主题而激起的民主浪潮。一个香港回归，已经让中共“受够了”：在香港，中共既要立一个“一国两制”的牌坊 ，又要继续沉溺当独裁的“婊子”。为此费尽心机，绞尽脑汁。同时，中共借“反台独”为名，竖起一个“爱国主义”（民族主义）的招牌，挟此虚名，以令天下。
马英九会不会成为另一个李登辉？
马英九上任国民党主席之初，或受制于连战余威，或囿于对中国大陆的不甚了解，曾屡屡暴露思维误区。比如，马说：中共已经开始承认国民党抗日的功绩了。其实，国民党抗日，共产党不抗日，本来就是铁的史实，又何须共产党承认？况且，中共勉强承认国民党功绩的同时，仍然扭曲说是共产党“领导了抗日”。
又比如，“台湾光复”六十年之时，马批评民进党不纪念，说“连共产党都纪念了”，试想，六十年来，共产党从不纪念，如今突然纪念，不是出于“统战”目的，又所为何来？再比如，马勉励国民党新生代，竟脱口说出“希望出一个胡锦涛”的昏话。此时，胡锦涛正在对岸疯狂打压媒体，大兴文字狱，封锁互联网；用全副武装的军警，对付手无寸铁的村民，制造“汕尾血案”等。马英九对此，竟然熟视无睹？难怪遭到包括“统派”人士龙应台在内的各界人士炮轰。
到今年2月，马英九似乎才开始变得清醒起来，登广告宣示尊重台湾人民的各种选项，包括独立选项，无疑是迈向务实的表现。
从今以后，马英九成了双面人，既可能是统派，也可能是独派。符合一种期待，也符合另一种期待。前一种期待是，如果马英九上台，可能大幅改善两岸关系，甚至于引领台湾，迈向两岸统一；另一种期待是，上台后的马英九，可能顺应岛内主流民意，进一步追求台湾主体意识，在中共继续专制的前提下，甚至引领台湾，走向独立。
历史或许让人们发现，在某种程度上，马英九并非连战的传人，而是李登辉的传人
??? 。毕竟，在去年党主席选举中，连战并没有投票给马英九，而投票给王金平。马安能丝毫不耿耿于怀？而对比之下，1998年，李登辉为马英九奋力站台，并用一句“新台湾人”，把马送进台北市府。此情此恩，马安能全然不叨念？
“废统”、“终统”：台美上演“双簧”
当然，马英九及国民党在“台独”选项上的转变，直接因应于陈水扁和民进党的“ 废统论”。年初，陈水扁发表元旦文告，以“积极管理，有效开放”为两岸经贸关系重新定调。看上去，从李登辉时代的“戒急用忍”，到陈水扁时代前期的“积极开放，有效管理”，是“跨前一步”；现又调整到“积极管理，有效开放”，是 “退后半步”。但却兑现了陈水扁在去年底的台湾地方选举中所作的宣示：如果泛绿败选，将进一步紧缩两岸政策。从政治上而言，陈水扁此举，是为了巩固深绿选票，即巩固民进党执政的基本盘。
未几，陈水扁又提议“废除国统纲领”（即“废统”，后在文字上改为“终统”） 。对陈紧缩两岸经贸，美方表示“高度关注”；对“废统”，美方则以书面形式敦促台方维持现状。有的媒体对此大加渲染，以为扁搞“突然袭击”，美方因此恼怒。实际上，这至多不过是美方的一个表面姿态。美台双方极可能事前已经沟通，台方放炮，美方声明，极可能上演了一出“双簧”大戏。
事实上，美国对台政策的两条底线从未移动。美方固然不希望海峡两岸因任何原由 、包括台独原由而开战，以免美方被迫卷入；但美方也决不愿意看到，民主的台湾同专制的中国走得太近。尤其今日，文明世界正日益严重地笼罩在“中国威胁”（实为“中共威胁”）的阴影之下。美方售台的五十四辆全新型AAV7两栖登陆战车，近期全数运台，部署于台湾南北两端，美军正协助台军训练掌握。这一情节 ，岂不是对这一形势的最好注脚？
共产党是两岸统一的最大障碍
美方强调，反对“片面改变两岸现状”。如果说，追求独立，是“片面改变两岸现状”；那么，追求统一，何尝又不是？至少在台湾就属于片面。因为蓝绿两营具有不同价值取向。其实，这里有一个时间概念：“当前”。也就是说，当前追求独立和当前追求统一，都是“片面改变现状”。如果放诸未来，则另当别论。
未来追求独立，或未来追求统一，可能性和可行性都不容置疑。只是，未来是当前的延伸。当前的独立诉求愈高，未来独立的可能性愈大；反之，当前的统一诉求愈高，未来统一的可能性愈大。显然，在台湾，当前的独立诉求，早已经大于当前的统一诉求。各项民意测验都证实这一点。国民党的立场转变，更证实这一点。
为什么会这样？台湾内部的政治生态和民意演变，固然为首因，但作为最大的外部因素，中国大陆的情势也十分关键。在大陆执政的中共当局，顽固拒绝民主，死命延续独裁，成为台湾内部独派压倒统派的最大诱因。
以马英九的立场为例。马早就有言在先：“六四”不平反，统一不能谈。甚至也不到大陆访问。这一原则立场，至少比连战等人进步和清醒得多。马的这一立场，倒可以反证：中共才是两岸统一的最大障碍。道理很简单，拒绝民主，就是拒绝统一。中共顽固阻挡大陆民主化，阻挡得越久，两岸统一的可能性就越小。如果以统一和分裂为标准来论“功罪”（共产党宣传如是），可以说，1949年，以暴力手段推翻国民政府的共产党，不仅是当年分裂两岸的祸首，也是今日阻碍两岸统一的罪人。
马英九及其国民党的转向，也表明，两岸统一的条件正加速丧失。从中国大陆的角度而言，毫无疑问，坚持独裁、拒绝民主的中国共产党，是造成这一后果的主要和直接肇因。论及历史责任，中共无以推卸。
（原载《开放》，2006年三月号）
