中新社报导，中美建交二十七年来，双边贸易额从一九七九年的不足二十五亿美元，增长到二零零五年的二千一百一十六亿美元，增长了八十多倍。
报导指出，近年来不断加大的贸易逆差引致美国国内贸易保护主义情绪空前高涨，应对乏力。为了在即将到来的中期选举中对选民有所交代，华府“巧妙”地将皮球踢给了中国，反覆敦促中国将人民币升值、扩大内需并在知识产权保护等方面采取激烈措施，并对民众宣称此乃缓解其逆差压力不二之法。
报导说，暂且不论两千余亿美元在统计上是否存在水分，也不深究美方这种推脱责任的做法是否“科学”或“公平”，但其寄望于从外部解决自身贸易失衡问题本身便缺乏可行性。
美方一直宣称人民币被严重低估是中美贸易不均衡的根本原因，并大力要求人民币升值。事实果真如此吗？也许日本和加拿大的例子更能说明问题。当年，日元从一美元兑三百六十日元一路飙升至一美元兑八十日元，但美国对日逆差丝毫未减。同样，近几年加元显著升值，但美国对加拿大的贸易逆差却比五年前更高了。再者，即使人民币如美方所愿升值百分之十，鉴于劳动力和原材料成本的低廉，中国出口产品的优势将依然存在。
报导批评说，美方简单地认为，对中国高额逆差的产生是因为中国从美国进口得太少了，因此要求中国扩大内需，增加进口。“高进低出”是美国这个消费型国家的典型特征。数据显示，其出口只及进口规模的六成。这也就是说，要减少美对中国逆差，中国人不仅要像美国人一样“拚命”花钱，而且要比美国人更加“拚命”地花。这对于偏好未雨绸缪、有着极强储蓄偏好的中国人来说，显然无法做到。
令人费解的是，美国一边到处奔走疾呼，议员、商务部长轮番到中国游说；另一边却是不愠不火，以可能用于军事为由在高技术产品出口方面对中国诸多限制，而这些产品恰恰是中国最想进口的。吴仪曾公开说，中国目前愿意、并且完全有能力拿出几十亿甚至几百亿美元进口高技术产品。
中国是美国的第三大贸易伙伴和第四大出口市场，美国是中国第二大贸易伙伴和第六大进口来源地。物美价廉的中国商品每年为美国消费者节省一千多亿美元的支出。
报导认为，美国民众的高消费倾向、政府在削减双赤字方面行动迟缓以及对中国技术出口限制，这些内部因素才是造成美国高额逆差的根源。因此，如果美方坚持“本末倒置”，不好好自省，不勤练内功，就算中国再做更多努力也难以改观。
（中央社台北十五日电）
