高寒的主要缺点，乃是书生议论，空谈不切实际。所谓不切实际，主要是没有从狭义民运圈实际上已经沦陷，已经是沦陷区，已经在中共控制和领导下这个客观实际出发，来进行论述。
其实，高寒讲的许多东西，这些年我们试验实践了许多年，都失败了。可以说，我们出国多少年，努力了多少年，期间的艰辛曲折，一言难尽。然而根据普通人的道理进行的试验，几乎全都失败了。也就是说，一般人的道理，似乎有道理，但实践结果全部失败。现在高寒兄和这里网上的朋友仍然要空谈这些道理，我几乎连听和看的兴趣也没有。这些年我一直在总结教训，但除了从反面断定这些似乎是道理的道理全部不是道理以外，迄今没有找到正面的解决办法，所以一般情况下不敢像高寒这样来谈论。
至于老魏，我觉得过去他被中共及其地下势力大肆丑化，缺点被夸大，优点被抹杀。但是，要老魏来解决这些问题，不切实际。我曾经设身处地地设想，如果我处在老魏的地位会怎样，虽然我自信我会比老魏处理得好很多，但仍然很难或者说没有把握解决这个问题。因为我们没有政权，没有一个有政权的根据地，很难对付极端专制的中共以国家力量对我们的渗透、控制和破坏，很难改变狭义民运圈已经成为沦陷区这个客观实际。我们至多能够做到的，只是不像老魏那样完全陷入他们的包围，不至于达到老魏承认的那样“用人不当”的程度，但我们有把握的只是，能带领一部分真正的异议人士，撤离沦陷区，重建“根据地”。
不从狭义民运圈已经沦陷这个客观实际出发，什么联合，什么制度，什么财政，都是空谈 。
至于高寒在这里最后的建议，即重要的领导人物联合起来，过去试过许多次，都失败了。目前情况是否有所改变，有无可能再试一次？我觉得再试一次无妨，但千万不要认为一定会成功。其实，情况比一般人想象的复杂得多。没有失败的思想准备，并且做好防止失败以后的破坏性后果，那再试一次，恐怕产生的负作用可能更大。
我长远以来的看法，认为大家先在一起做实事，然后根据做实事需要，再考虑可能的合作，恐怕更切合实际一些。至少，这段时间我和老魏，王希哲等一些朋友在网上并力作战，大大拉近了相互之间的距离，消除了不少误会，在许多大问题上达成共识，并且取得相当作战成果。就是对这个看法的一个有力支持。
确实，国内面临大变，迫切需要反对派做好准备，迫切需要一个强大的反对派队伍。但是，这仍然只能在客观实际允许的可能范围内努力，不是根据空想，就能立刻形成强大的反对派队伍的。
像草庵那样讲空话容易，做实事难。他空谈迫切需要形成强大反对派队伍这种大家早已清楚的道理，却以为大家不懂他的空谈道理，对反对派无知透顶自以为有知！这种人和他的空谈胡闹，有害无益。
现在事情多的做不完，没时间空谈。如果是无效空谈，不如大家都踏踏实实做事去！
2006-4-16
《独立评论》
跟帖：
如果有人每年提供200万美元，民运仍然不能统合重建吗？ 拳头
如果仍然像过去一样，会斗得更厉害！不过，你如果给钱找对人了，
也许大有作用。 徐水良
你老明鉴，给钱不说给谁给一群人，没有不吵翻的 大河
