乔松举家属出示以乔为封面人物的报刊，与及乔致力举报的假药。(徐祥撰文/摄影）
亚洲时报编者按：2006年禽流感在全世界蔓延，中国内地也不时有疫情和人感染的消息，但基本上缺乏详情，单凭官方媒体报道，中国的疫情毫不严重，只是零星事件。亚洲时报在线特约记者徐祥由二月至四月期间，走遍多个省份，发现官方媒体报道的疫情仅属冰山一角，而各地方干部普遍存在隐瞒。亚洲时报在线以系列发表徐祥的访查结果，先由禽流感举报人的命运马上待决开始。
中国江苏省扬州高邮县---因于2005年10月举报安徽天长禽流感疫情而名噪一时的江苏高邮人乔松举，将于日内由高邮市基层人民法院判定他是罪犯抑或英雄。
法院对乔松举的审讯于4月21日(星期四)开始，一如所有引起关注的案件，主管单位大玩闭门游戏，关于庭审内容只能由乔的代表律师百忙中透露一二。据悉21日第一次开庭的时候，乔还对部分指控进行了承认，但到26日(星期二)第二次开庭的时候，他又将全部的指控否认掉了。
而26日的法庭辩论非常激烈，控辩双方都针对各项证据的合法性和真实性展开了反覆辩论。法庭审理从早上8时45分开始，一直持续到傍晚6时45分左右才结束法庭调查阶段，审判长宣布休庭，择日宣判。
当时有消息说，宣判日择在“五一”黄金周后法院恢复办公时即尽快进行。而开审前传出的消息说，乔松举将被判三年徒刑。不过由于庭审期间出现新情况，预料会有出人意表的变化。
庭审期间出现的新情况，除了乔松举将全部的指控否认掉以外，还有据乔的代表律师孔维钊透露，国家农业部代表在庭上作证，承认乔是农业部的重要线人，曾多次向农业部提供有用的举报。可能是这项重要的转折，检察院公诉的时候将乔的三项罪名变成了两项，撤下的是“假冒国家工作人员罪”。
这已经是很戏剧性的变化，因为在庭审前不久，孔律师还为未能争取得国家农业部站出来说公道话而发愁。孔维钊曾经透露说，很多部门(当然包括国家农业部)都没有站出来为乔松举的“安徽天长禽流感举报人”的身份进行确认。他自己也曾经去过北京，找国家农业部的有关官员进行调查取证，但是对方皆不愿意为乔说上一言半语的公道话。无功而返的孔维钊回到高邮将农业部之行告诉看守所中的乔松举时，乔当场脸色铁青、一言不发。
其实不但是孔维钊去北京吃了闭门羹，全国大大小小的新闻媒体记者在乔被抓后，曾经先后致电中国农业部一位局长秘书，不过对方一直谢绝接受采访，更不愿意就乔松举是否为农业部的资讯员发表任何意见。
“因为农业部至今没有声音，乔松举是否举报了禽流感，以及与本案到底有何关联，都显得扑朔迷离。同时，农业部与乔松举打假是否有关联，现在都没办法证实，而这对案件定性非常重要。”孔维钊说。
而有知情人告诉亚洲时报在线特约记者，其实高邮方面早已经派人去北京找农业部取了证，农业部给其出具了“乔松举非我部工作人员”的书面证明。于是到了2006年，指控乔的罪名又多了一条，那就是：“冒充国家工作人员罪”。
但这一条在庭审期间撤了，看来国务院中央终于有所关注。
乔松举，江苏高邮市高邮镇人，因于2005年10月举报安徽天长禽流感疫情而受关注，曾入选2005年度中央电视台年度经济人物媒体候选人。中央电视台给予的理由是：“一个普通的农民，用自己的良知和勇敢，把事实和真相及时地反映给政府，避免了一场类似四川猪链球菌事件的重演。”
2005年11月24日，高邮公安机关半夜到乔松举家，将乔“请”到派出所谈点事件，随后被拘留。拘留的的理由是“涉嫌敲诈勒索”。
11月25日，高邮市公安局向乔松举家人下达了《拘留通知书》：乔松举因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，其后于2005年12月2日被正式逮捕。
乔的代表律师孔维钊最后认为，高邮方面在去年那个敏感时期将乔松举抓起来，确实很让人不理解。所以全国媒体才有“打击报复禽流感举报人”之说。
一不愿透露姓名的高邮警方负责人则表示，其实他们在那个时候抓乔也是万不得已，因为正好有扬州原来的的地下疫苗生产商出面举报乔松举，所以高邮警方才动手的。至于为什么以前不抓他乔某人，那是因为以前从来没有得到有关乔松举方面的举报和犯罪线索。而高邮警方既然能在那尤其敏感的时期将乔抓起来，完全是经过深思熟虑的，也一定会给社会一个公正的交代。
该负责人最后还表示，高邮警方一定会把乔松举一案办成铁案。
而4月上旬，亚洲时报在线特约记者在高邮采访时，已经获悉，乔在看守所里已经对其中一项指控的罪名已经承认。
记者日前见到了乔松举的父亲乔振泉，是一位养了30多年鹅的“老把式”，不少村民则称他是专门找人家假禽流感疫苗生产商打官司的“打官司大王”。
“那个孔律师人不错，没有向我们要很多钱，又能为我们说话，所以我们就没有要高邮公安指定的那个本地律师做代理人。”乔松举的家人告诉亚洲时报在线说，“我儿子在前几年对没有批号的禽流感疫苗进行打假的时候，就得罪了我们这个地方很多政府部门，高邮市郭集顾万里死鹅的事件又是他给农业部打的电话，所以我相信就是有人在搞打击报复，我相信我儿子是清白的！”
据检控文件，乔松举于2005年11月25日被江苏省扬州市下辖的高邮市(县级)公安局刑事拘留，同年12月2日经高邮市检察院批准，当日逮捕。2006年1月27日，经扬州市检察院批准，延长侦查羁押期限1个月；2月26 日，高邮市公安局侦查终结，以乔松举涉嫌敲诈勒索、诈骗、招摇撞骗罪，移送高邮市检察院审查起诉；3月26日，检方决定延长审查起诉半个月；3月29日，高邮市检察院以乔松举犯有诈骗罪、敲诈勒索罪向法院提起公诉。
检察机关指控乔松举的犯罪情节共10起，其中诈骗4起，敲诈勒索6起，涉案时间主要从2003年7月至2005年2月。高邮检方在起诉书中称，乔松举分别在2004年12月、2005年一二月间向农业部举报江苏省农科院兽医研究所、上海市奉贤畜牧兽医站、福建省农科院兽医研究所销售“未取得国家批准文号的疫苗”，并购买疫苗，但向农业部工作组报销时，报销的发票面额比实际购买疫苗款累计多出23300元（人民币，下同）。
该起诉书还称，2003年7月至2004年2月，乔松举到江苏省农科院兽医研究所、安徽省天长市畜牧兽医站、山东省农科院家禽研究所、山东省农科院畜牧兽医研究所等单位，购买上述科研院所生产、销售的“未取得国家批准文号的疫苗”，以举报相威胁，实施敲诈勒索行为共6起，共索取他人财物67300元，得手47100元。
(亚洲时报)
