“不偷不抢被人看不起”！如此匪夷所思的“笑贫不笑盗”风气是如何形成的？除了偷盗带来的巨大物质诱惑——“发横财”之外，据了解，其中的一个重要诱因是——“这一行多年也没事，被拘留几天又出来了，逮住了被判重刑的是极少数，我们咋不去偷？”
违法成本低而收益丰厚，在这样的法治状况教诲下，产生“笑贫不笑盗”的民风，当然不让人奇怪，可是，为什么当地盗窃的违法成本又会如此之低呢？是否都是公安机关破案无能、打击不力造成的？显然，要回答好这个问题，我们不妨再来看看这起系列团伙盗窃案的种种怪异内幕——
据悉，该盗窃案的最大特点不仅是歹徒偷盗时肆无忌惮，更在于其盗窃对象的特殊——锁定乡镇政府：仅1年多时间，“就洗劫了40多个乡镇政府办公楼，掳得款物价值50余万元”；不仅如此，这伙匪徒还总结出一套“行之有效”的作案经验：书记、乡长的办公室是第一目标，而党政办、财政所、计生办等“殷实”单位，则是第二目标……
而与这种盗窃规律相“配合”的被偷盗者行为规律是：“很多单位在遭到盗抢后不报案”，而且即使“在刑警找上门后也不理不睬”，“百般否认被盗抢”……所以产生这种反常的不报案行为，据警方分析：一是因为“乡镇负责人都是治安防范的责任牵头人，怕被社会治安综合治理‘一票否决’”，二是因为“害怕被人议论被盗钱物来路不明”。
至此，盗窃成本低廉的真正原因无疑已十分清楚，也即，是因为这些被盗的乡镇政府在“诲盗”，他们太“看得起”这些“梁上君子”了，而说到底正是因为腐败——因为无论是乡镇政府治安防范不力、害怕“一票否决”，还是“怕议论被盗钱物来路不明”，都是不折不扣的权力腐败——前者是权力的不作为，后者则是滥作为！
其实，类似河南这起盗窃案中出现的“诲盗”效果，以前我们也有见识，比如近年来小偷偷出贪官之类的新闻就屡见不鲜，而不久前湖南一伙歹徒更是总结出“偷官不偷商”的强盗逻辑：“因为抢劫老板，老板必然报警，而抢劫官员，官员会因担心查经济问题而不敢报警……”
