俄罗斯媒体分析说，中国社会至今仍然没有就文革这场悲剧爆发的起因做出详实回答。而中国社会中目前所存在的贪污腐败和不满情绪等都促使不少人怀念40年前的文革时代，这表明中国仍然没有完全从文革这场浩劫中吸取和总结教训。
官方第一套电视节目报导说，中国目前的年轻一代对文革已经很少了解，许多年轻人甚至根本就不知道四人帮是谁。
另外几家俄国电视台的报导说，在文革爆发40周年之际，中国国内几乎对文革保持沉默，中国执政阶层可能害怕，对文革进行深层讨论将会动摇自己的统治基础。而另一方面，制造文革这场悲剧和浩劫的中共前领导人毛泽东的巨幅画像目前还仍然高高悬挂在北京天安门城楼上。
*文革是中国封建极权专制产物*
有影响力的俄罗斯新闻时报专门拿出一整版的篇幅来报导和讨论中国文革。该报说，文革其实是中国封建式的法西斯极权专制的产物。
上世纪60年代末，当时的苏共已经开始进入勃列日涅夫统治的停滞时期，在这种背景下，毛泽东发动了文革这场冒险式的试验，为了巩固自己的权力，并试图将极左意识形态植入到中国社会之中，动员了当时的年轻人反对中国的官僚阶层和知识界。
俄罗斯媒体分析说，中国社会至今仍然没有就文革这场悲剧爆发的起因做出详实的回答。在中国20多年的改革开放中，一部份人感到失落，这些人并没有从改革中获得好处并找到自己的位置，这些人的不满情绪，再加上中国社会目前严重的贪污腐败以及普遍存在的不平等现象，都促使不少人竟然怀念毛统治下的文革时代，那时的中国人在赤贫状况下几乎人人平等，这表明，中国至今仍然没有从文革这场浩劫和悲剧中总结和吸取教训。
*俄专家：文革伴随着暴力及侮辱*
俄罗斯远东研究所高级研究员热洛霍夫彩夫在文革爆发的前夕抵达北京，他当时在北京师范大学从事中国文学的研究工作。热洛霍夫彩夫最近在俄国媒体上撰文回忆了中国文革爆发时的情况。
他说，1966年5月中旬，中国的大学生们被动员了起来，大学生们中存在着严重不满情绪，他当时认为，这主要是因为大学生的助学金太少和吃不饱饭。文革爆发的第一个月给他的印象是，在取消限制和禁忌以及伙食改善后年轻人的欢腾和放纵，对自由的向往以及可以积极参预中国当时的政治生活。
文革中最让热洛霍夫彩夫触目惊心的一幕是，当时的北京师范大学校长被红卫兵毒打，这位校长的头发连同头皮被血淋淋的一起揪了下来，而这位令人尊重的大学校长在不久前还同热洛霍夫彩夫进行过长谈，向他详细介绍过中国的情况。
热洛霍夫彩夫说，文革伴随着暴力，对人尊严的侮辱。当他66年底准备返回苏联时，他的中国导师非常失望，这位中国导师害怕因为苏联留学生回国他可能会被关进牛棚。
*文革导致中苏爆发珍宝岛流血冲突*
上世纪50年代作为苏联真理报记者曾长期在中国工作过的俄罗斯汉学家杰柳辛认为，中国文革也促使苏共和中共的关系彻底破裂，最终导致1969年双方在边境地区爆发珍宝岛流血冲突。杰柳辛介绍了文革爆发时当时苏联的反应。
他说：“一方面这里觉得发动文革非常愚蠢，再加上红卫兵的流氓行为和毛的一些举动，莫斯科这里都觉得很可笑，没有认真当一回事。”
杰柳辛说，但后来红卫兵开始冲击在北京的苏联使馆，将使馆前的街道改名成为反修路，中国也开始批判苏联，这使莫斯科开始对文革持否定态度。
*汉学家：文革埋葬了民众幻想*
杰柳辛认为， 毛泽东在文革中将旧的官僚阶层打垮后又用新的官僚阶层取而代之。对中国社会来说，目前对文革进行客观评价其实直接涉及到将如何评价毛泽东。
他说：“取代四人帮的应该是五人帮，毛也应该被包括在内，因为他是主要首领。有学者认为，毛欺骗了中国人民。”
杰柳辛认为，文革也彻底埋葬了人们的幻想，那就是，共产党可以创造出一个理想式的平等社会。而另一方面，文革也促使当时中国不少年轻人开始反思，认为毛的乌托邦同马克思主义其实没有任何相同之处，一些人甚至干脆不再相信马列主义，这为中国后来的改革开放提供了新鲜力量。
