今天公之于众，是因为东海一枭和郭国汀二位先生。
东海一枭的《别让笔会为余杰买单》代表了我所心里的真正的独立作家的一种态度，也是我《重槌棒喝：拒绝“独立”笔会！》一文的主要目的：谁不为取消“独立”之引号而努力，谁就退出。东海君就是在做这样的努力。这正是我所希望的。因为我不是独立笔会会员，我只能在外部用棒喝的方式推促一下。
因为郭国汀在其《六四感言》一文里提及陆文并予以批评，那么我觉得这时候我再贴这文章可能对他的刺激就不那么大了，也许不太会继续意气用事地对待我的文字和我的“呵呵”了。呵呵。郭先生认为我对笔会作家打击宽了，如果真是这样，我真诚地道歉。说实话，独立中文作家笔会究竟有多少 “不敢介入政治”（批评中共和声明脱离中共）的会员，我不知道。但我却听说余杰说张林不是独立笔会的会员。依我猜想，像杨天水、刘晓波那样批评中共的笔会作家里可能是少数，像东海一枭、杨银波那样能声明退团的作家就可能更少了，所以我就把笔会打上了引号。如果笔会作家批评中共和声明脱离中共合起来还是少数，甚至不到三分之一，那么我就还坚持认为这样的笔会不称独立，是要打引号的。
更加严格地说，独立作家在我心里是能够声明三退的作家。拒绝作出这种声明的作家，不管自己找出的理由是什么，但对当初加入中共组织“少先队”、“共青团”、“共产党”这样的扼杀人性并在各项政治运动中当先锋的组织的罪过没有忏悔，还把自己的姓名典当在中共那里没有取回来。所以，如此作家称独立作家，我以为还是不够的。当然中国人喜欢降低标准不让自己付出太多、承受太多，这我可以理解。但我说的是这么一个道理。如果没有这样的声明的作家在笔会领导层，这样的笔会相对中共来说就没有真正独立，我就不会加入。这是我的意思。
另外我以为这样多的对中共态度暖昧的作家不三退真的会在法轮功所说“天灭中共”之际没有未来，我不希望他们糊里糊涂地为中共红龙恶兽形神俱灭。
当然，我传九退三这么卖力，有些人是不以为然的，我欢迎对话，却希望是理性的。我写引发陆文批评的文章主要就是这么个意思。今全文贴出我对陆文的批评的回应文章，让大家进一步看看，我真正的用意是什么。呵呵……
谁来教一教陆文读文章？
唐子一文引出批评，是意料之中的事情。但如此歪曲我的文章而又情绪化如此的人，我还是第一次见到。这篇回文不算正式的回应，因为作者陆文根本就还没有动用大脑思考，写的是情绪脑子的文章。呵呵……这样的笑也被作者视为恶毒，唉，谁去帮他快速长大。
我的文章写得清清楚楚，倡议的是拒绝“独立”中文笔会。作者却咬定我是拒绝独立中文笔会。却并没有对我文章本身进行理性的分析，一味情绪的反应。这让我就是想认错都不知道如何认错是好？网络的确让什么人都可以写文章，却也让人对文字、文章变得特别随意，跟着情绪走。唉！
独立笔会，我必定尊重，而且要加入。“独立”笔会，我没法尊重。我也希望我尊重的作家不要在里面给某些排斥民运人士的人长脸。但我是分开来说的。
我提醒过批评者，跟我本人对话，不要扯法轮功。这就表明，法轮功没有我这样来说话和写文章的人。至少我没见到。但批评者还是要扯在一起谈，为什么？因为作者不这样批评，他就批评不下去。因为他对法轮功有意见。早憋着话想说，就拿我的文章来宣泄。我提醒过他应该认真看过我的一些文章再来对话，这就是说，可能才是理性的交流。但陆先生显然只眷顾自己的感受，竟还不知这是自恋？
如果因为我读过法轮功的书籍或者在做传九退三的事情，就咬定我是法轮功学员，那就是吧。就像特务咬定基督徒高智晟是法轮功学员一样。是的，我已经了解过法轮功许多事情了，也非常想成为法轮功学员，但现在我就是没有在身边见到一个。也许我跟法轮功的福缘还没有陆文先生深厚，但我惜缘，我知道使用法轮功的软件要感恩。我知道我曾经在文章中说过法轮功的不好的话，在内心中也怨过这说过那，当我读懂《九评》和《转法轮》的时候，我知道我做了错事我现在在弥补，不对吗？
你想一条错道自恋下去，是你的事，我不想，有错吗？
陆文先生，我不是自称“过马路一定要走横道线”和“吐痰非要进痰盂”，我是一直很努力在这样做了，有五、六年。不对吗？你说我说话一点不卫生，请拿出事实依据来！你的愤慨是因为这篇文章，可是你的事实依据在哪里？
我是在讥笑王力雄吗？你说了算，还是王力雄说了算？至于你是不是自恋，自己先反省吧，是不是一直固守着既定的思维方式和行为方式恋恋不舍，一个有自省能力的人不难判断。对于你我现在不了解，所以不能在不了解的情况下对你贸然评判。我是号召独立作家跟中共叫板，并没号召“独立”作家这样做。你读不懂文章，找人教一教吧。如果你认为共产党和法轮功不是“正邪决战”，你要保持中立，请理性地说出理由来。是的，“不敢介入政治的中文作家是不配称为独立中文作家的”，就是这样。我在我的文章里说了理由，可你除了说我“公然声称”，“最可恶的是”，“影射攻击”这些情绪化的字眼，我没见到有理性的分析。
我肯定了“独立笔会”是中共给资金占有股份的“官办民营”企业？找人问问，看我是不是这样写的？我说过我不喜欢教人辩这正那的，我不想当老师了。
我跟你说过我并非只是网络写手，你又眼大漏神了。出于跟中共当战士的原因，我现在并不想告诉你我真实的姓名。因为中共在找我，而我还要战斗。
你声援过法轮功，很好。但因为我的文章，你现在这样把法轮功扯进来说话，如果真是我的文章招致的，自然我要反省，而且以后要非常注意。但为什么你非要把我跟法轮功扯在一起骂呢？除了这样子，你就没有别的办法批评我了吗？
没有人要求作家非要做战士。但要求独立作家独立中共，和要求作战士，我觉得意思是不一样的。笔会不是政治组织，我承认。我有要求笔会成为政治组织吗？关于“政治”我有专门的文章说过这个问题，你为什么不看了再说话？
你不想加入政治，我现在也不想，但不解体中共，我们能够做到吗？是的，没人能逼使你，可你在对中共的态度上真的好好的聆听过你内心的声音吗？
终于听到你的心声了：《九评》“粗制滥造、漏洞百出”，可下文是什么？我刚刚看的时候，比你还粗率，我认为我来写比这写得好。可是我看了三遍就不这样认为了？你看过几遍？当然你可以说，因为写得不好，我一遍也看不下去。那么请问：如果真的如同你这样认为，中共有必要恐惧吗？这场三退，你有多少了解？你跟踪采访过那些劝退的法轮功学员吗？我告诉你，我搞民运二十多年了，六四的黑手是中共给我封的，全市公布了的，我来传九退三，如果没有调查，我会一年来这样做，你会吗？是的，我现在跟法轮功走得很近，但我背的处分，受的灾难全都出自六四。你为什么因为我的文章说法轮功好，你就不管我另外的身份了呢？你为什么就不会问一问，如果这个唐子真的是六四中受过处分的民运人士，真的是批评法轮功知道错了在忏悔，在用忏悔的心态传九退三，那么我们是不是也应该细心、认真地看一看九评，了解一下三退活动呢？
你说《九评》有“党文化、文革暴力话语”，证据？！请理性地论证。
是的，所谓的“正邪”、“决战”，不能由一人说了算，这需要赢得大家的共识和通过历史检验。这是对的。但是这种看客心态吗？中共不邪吗？请证明。当然你可以说，这也不能证明法轮功正，邪也可以打邪的。对。但一个邪教倾国家之力打一个“打不还手，骂不还口”的群体，七年了没有打下去，而且越打越强，这个群体还是邪的吗？有“一正压百邪”之说。可有大邪压不住小邪的事情吗？有吗？请告诉我。
你用“轮子功”这个词，就明显亲共或者受中共党文化影响。
你说法轮功的“传九退三”跟“八荣八耻”都是政治说教，都是一个路子，一对孪生兄弟。什么是孪生兄弟？你就这么看待法轮功吗？
你“承认轮子对中国自由民主的发展所作的贡献，也晓得多亏了他们的软件，才可以让大家在互联网上漫游”，这么说你也并非完全意气用事。但你现在的态度，的确还不是理智的。至于你说法轮功“唯我独尊，排斥异己”，还是请拿出证据？也许你以为我的态度有些咄咄逼人。那就是我，干嘛扯法轮功？就算我让你厌恶，按法轮功的看法，正好说明我没有修好“忍”字，不能看作法轮功学员。所以我才要跟我辩论的人别迁怒于法轮功，你“轮子”啥呢？你这是对用了别人软件的感恩态度吗？一篇声援文章就抵消了？你是这样算帐的吗？
至于你说法轮功让你“想起了过去的学习‘老三篇’”，那么我告诉你：我也这么想过，很像却不是。因为学“老三篇”是运动，是强制。而我去亲自体验和了解，却发现这里根本没有强制，愿意学的都是自觉自愿。这就是修炼。如果你不知道什么是修炼，也不想知道，那么你这种说法，就非常草率，像小孩子。
你说法轮功“有点像洪秀全的‘拜上帝会’，一旦得势，弄得不巧跟目前的执政党没什么两样。”这话大成问题。首先，“有点像”，和“一旦得势，弄得不巧跟目前的执政党没什么两样”，逻辑上不通。其次，你称法轮功为轮子功，包含着轻蔑；称共产党为执政党，包含着尊敬或者戒惧，这是不是有欺软怕硬的因素在内？再次，法轮功就是一修炼团体，对付中共也就是讲真相、学法、发正念，你的“一旦得势，弄得不巧跟目前的执政党没什么两样”，立论依据是什么？
究竟是谁“说话没有轻重”，连我行文中的“呵呵”，你都觉得“十分阴毒”和“一点不与人为善”了，那么你认为怎样才是“与人为善”？让人跟被中共绑架到死、到地狱，让被蒙骗者与阎王爷打官司才是与人为善？当然，你说你不信这个。但我信这个，就这样做了。你只因不高兴就说我阴毒，这是与人为善？
陆文先生，你真的要好好学习读文章。你太情绪化，心理年龄太小。我不是挑拨笔会跟民运志士的关系，我是作为民运人士表明我对“独立”笔会的态度。我没有这个权利吗？我倡导笔会成员退出“独立”笔会，是希望这个引号能够去掉。“如果没有三退的人，绝对不可以作笔会领导！”这种口气，是不像个提倡“真善忍”的法轮功学员，所以我没敢说我是法轮功学员。如果你说话经过了大脑，你就不会把我当法轮功学员来跟我进行文字对话。而我经过大脑在跟你说话，我就不能把你说成是中共特务。对吧？
陆文先生，你火气很旺。熄火之后，对比我俩的文章和文字，看谁在肆意攻击？你整个这篇文章，针对我说话的文字就不多，一直扯着法轮功在“说三道四”。我怀疑你作为个体，根本就没能力跟我进行文字对话。你还要人来教你读懂文章。
谁来？这可是件费力不讨好的事情。因为你太浮躁，很不虚心哟。呵呵……
又用过几个“呵呵……” 了，阴毒吗？如果你真觉得阴毒，是不是先从自己内心里找找原因，是什么让你憋得慌？竟然憋出毒气来了？一个“呵呵”，心态不同感觉会不同的。 “呵呵……”多送你几个，就像你被中共压惯了，连轻蔑的词都不敢用，听我“呵呵”多了，你可能就觉得其实我比你阳光。呵呵……
06、6、4
注1：因为回你的文字，我暂时放下了我《六四悲歌》一文的写作。如果你看了我这篇文章，又火冒八丈，那么等看过我的《六四悲歌》一文之后再说吧。
注2：我八九年因为六四受了处分，中共国安知道我是搞民运的。我走近法轮功，用正面的态度读《转法轮》是去年十月底。你为什么就这么看不得我走近法轮功呢？如果想隔离我与民运，那么我就有理由以共特的嫌疑来棒喝你。如果！
注3：我终于有些明白了，为什么海外民运人士有比我好的条件，却不敢像我这样来传九退三，原来是戒惧被人当成法轮功学员没法再搞民运活动了。中共特务和中共邪毒太厉害了，我上博讯才一个月左右，就被列为法轮功之友以隔离（而当时法轮功谁都不知道我是谁，我也一个不认识）。但我们为什么要怕隔离？就走近些，咋啦？多多走近，中共早垮！省得长久内耗，耗老青春耗老智慧。
