在另一项也是备受瞩目的案件中，山东法院24日判决维权人士陈光诚入狱4年3个月。纽约时报说，赵岩与陈光诚案都考验了中国司法体系，而陈光诚的辩护律师称这种判决是个羞耻。
在赵岩的案子中，北京第二中级人民法院在10页的判决书中，拒绝了国安单位对赵岩泄漏国家机密的指控。判决书说：「有关被告赵岩对海外提供国家机密的指控，其证据并不充分」、「这项罪名指控无法成立，因此本法院无法接受」。
赵岩的辩护律师莫少平说，法院的这种说法等于是宣告赵岩无罪。 赵岩案引起国际瞩目，包括美国总统布希都曾经为此替赵岩请命。赵岩案的判决屡经延期，一些法律专家指出，判决结果应该会是一项高层的政治决定，而非依法论法的结果。
赵岩律师指出，检方有10天时间决定是否就泄漏国家机密罪名提出上诉。赵岩的两名律师将与赵岩见面，讨论是否就诈欺罪名提出上诉；据关安平和莫少平暗示，他们很可能会上诉。
赵岩的妹妹对于判决十分不满，她在法庭外表示，诈欺罪根本毫无根据，赵岩应该完全无罪；她也赞扬法庭对于泄漏机密罪的判决，认为该判决尊重了法律。
赵岩自2004年4月加入纽约时报的北京办事处，担任研究员工作。他在2004年9月被捕。根据中国法律，已遭拘禁将近两年的赵岩，拘禁时间可以折抵刑期，因此赵岩若入狱，将等到2007年9月15日才能获释。
赵岩案历经诸多转折，今年初法院撤销他的两项控罪，当时律师认为赵岩可望迅速获释。但是法院却继续羁押赵岩，检方则又重新提出控告，结果引发赵岩律师激烈抗议，指控这种作法违法。
根据纽约时报精通中国法律的顾问科恩表示，赵岩案有关国家机密部份的判决是「不寻常但受欢迎的先例」，他说，另一项诈欺罪名不过是当局用来挽回颜面，证明羁押赵岩有其必要而已。科恩说，过去只要牵涉到国家机密的案件，加上法律诉讼又拖延这么久，被告根本就可预知罪名一定成立。
赵岩的诈欺罪与他在2001年于其它中国媒体任职时，曾承诺会替另一位遭遇法律问题的人撰写文章，来交换他的现金报酬有关。赵岩强烈否认这项指控。
至于中国所指控的泄漏国家机密罪，则是因为纽约时报在文章，指出前国家主席江泽民出人意料的宣布提议辞去中央军委主席一职。赵岩在这篇文章刊出后10天被捕，不过，当局指控他所泄漏的机密，并非是江泽民即将交棒，而是有关文中指出有关江泽民与胡锦涛正在争夺军权的内容。
来源:东森新闻报
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
