发表时间： 2006-09-09 12:58:44作者：
这个时代好像大学生是最善于享受的：宿舍太脏、太乱，没关系，花点钱叫个钟点工来，在上网、听音乐不被耽误的情况下监视着别人清理自己的宿舍。“‘栋梁之材’一屋不扫何以扫天下？”连家政公司老板都看不过去，然而大学生们却“感觉很累，请钟点工很方便”。《长沙晚报》的报道最后说了一句：这种盲目流行的 “贵族做法”也会对他们造成压力，极易在校园里衍生不良的社会风气。（《长沙晚报》2006-09-05 ）
其实大学生们不单是在宿舍的打扫问题上享受现代服务带来的方便，有些人干脆就不住宿舍，花高出好几倍的价格到校外去租房居住，很多人开始享受夫妻般的二人生活，这在各所高校里面已经不是什么新鲜事了，和前面所说的“贵族做法”一样，这种男女同居的享受方式同样令人担忧和惋惜。
诸如此类的“提前享受”把神圣的大学校园狠狠地玷污了一把，中国在怎么富裕、再怎么开放，也是一个讲究传统美德的国家，而让我们看到的却偏偏是一些不该发生在大学生这个年代的人身上的奢侈故事。事已至此，那我们就来问问这朝阳的一代的问题究竟根源在哪里？
家庭教育在年轻人进入大学以前十分关键，良好的家庭教育应该是一个大学生拥有良好生活状态的思想基础。而目前的状况很能证明我们的家庭教育出现了一些极其严重的缺陷。在此我们要追究家长自身的行为对孩子的影响，俗话说：有其父必有其子，这话虽不完全正确，但至少还是道出了一点：父母的行为孩子耳濡目染。
那么父母本身的行为出了什么问题？至少很大一部分夫妻应该是这样的：两个人结合在一起，很大程度上并不是感情上高度融合，而是生存需要。很长时间以来社会上的普遍共识是：男人，没房子女人不会和你结婚；女人，没好工作顶多也就是谈谈恋爱，再好的感情基础都可能因为生存需要的某些不满足而最终破裂。所以生存需要决定两个人的结合比感情基础的作用要大得多。因此，当两个人在生存需要的前提下结婚生子以后，双方都会觉得对方应该对家庭事务负更多的责任，在这种心理下，就可能疏忽对孩子的适当教育。
而孩子在父母的疏忽大意之中，慢慢地会产生一些不正常的心理感受：比如感觉孤独、不受重视等，从而导致孩子的消极思想产生。在物质生活上部却任何东西，极易产生慵懒的惰性，加之社会不良风气的影响，孩子们恐怕并不只是想请钟点工打扫卫生，连衣服都不会自己动手也很有可能。
当然，上述状况并不适合所有的家庭，但这是一个信号，如不加以重视，或许并不是笔者在此庸人自忧！
再者就是高校教育的问题了，《长沙晚报》的报道也透露他们有的是大三学生。按道理，大学三年级了已经完全具备自己动手、集体打扫宿舍的能力了，可是我们去看到的是这些只会摇头晃脑听音乐、聚精会神玩电脑的低能儿，这或多或少让人感觉悲凉。
笔者在博客里发表了几篇关于大学生就业问题的薄文，讨论的都是大学生就业之政策层面的失误，而少有涉及大学生自身素质方面的文字。既然问题反映在了在校大学生身上，那么高校对大学生自身素质的培养重视不够也就成了对“不扫宿舍”行为的一个重要的影响因素。
上过大学的年轻人都知道，很多大学教师都是大忙人，课堂上溜达一圈后就不知道去往何方，讲的课很多都是笔记课，他念完，学生抄完，考试完就算了事。班主任两个月开一次班会，也是讨论的在什么运动会、什么活动上拖了后退，要嘛就是追讨各种费用。在“大学完全就是靠自学”的幌子下，很多教授们和学生玩起来捉迷藏。大学老师不负责对学生的课外行为进行教育，这已经没有异议（除非有“上面”来检查）。
当然，学校的这些为人师表的人们的表现只是一种表象，深层次的还是一种落后的教育和教育管理制度在作祟。中国的教育似乎向来是“功利性”教育，特别是高校教育并没有把学生的思想道德和行为教育看得很重要，而是一味的追求理论水准、合格率、就业率等。殊不知，正是因为如此，论文造假、就业率造假等事件频频发生，正也正反映当代很大一部分大学生的道德素质。
教育制度关乎一个民族的教育水平，参杂太多功利性原因，制度就不会发生它应该有的功用。目前，在义务教育阶段实行的免费政策，能让我们看到一点“教育为民”的公益曙光，而在高中和大学阶段，我们仍然停留在让学生“高消费”的“买卖”教育层面。教育成了高价位的商品，培养出来的却是廉价的产品，更不缺乏 “不扫宿舍”的劣质品，这不得不让我们考问中国高校教育的价值所在和“道义”功能。
很多对大学生进行直接教育的高校教师并没有尽到他们的职责，因为学校对他们的考评制度并不严格。很多高校养着一群不学无术的、自称是有什么级别的“教授”，而他们并不会因为学生的某些自身不良行为所造成的后果而受到什么影响，因此教授们没必要言传身教。
最后还是用一个故事来结尾：某高校旁边有一个宾馆，经常会有成双成对的大学生恋人入住，有的干脆就白天定住钟点房。宾馆的负责人后来实在看不下去了，就找到学校领导，说：你们也该管管这些孩子了。一个商人也有如此良心，我们的“国民教育”却丧失了本该拥有的基本职责。试问：于心何忍？
其实大学生们不单是在宿舍的打扫问题上享受现代服务带来的方便，有些人干脆就不住宿舍，花高出好几倍的价格到校外去租房居住，很多人开始享受夫妻般的二人生活，这在各所高校里面已经不是什么新鲜事了，和前面所说的“贵族做法”一样，这种男女同居的享受方式同样令人担忧和惋惜。
诸如此类的“提前享受”把神圣的大学校园狠狠地玷污了一把，中国在怎么富裕、再怎么开放，也是一个讲究传统美德的国家，而让我们看到的却偏偏是一些不该发生在大学生这个年代的人身上的奢侈故事。事已至此，那我们就来问问这朝阳的一代的问题究竟根源在哪里？
家庭教育在年轻人进入大学以前十分关键，良好的家庭教育应该是一个大学生拥有良好生活状态的思想基础。而目前的状况很能证明我们的家庭教育出现了一些极其严重的缺陷。在此我们要追究家长自身的行为对孩子的影响，俗话说：有其父必有其子，这话虽不完全正确，但至少还是道出了一点：父母的行为孩子耳濡目染。
那么父母本身的行为出了什么问题？至少很大一部分夫妻应该是这样的：两个人结合在一起，很大程度上并不是感情上高度融合，而是生存需要。很长时间以来社会上的普遍共识是：男人，没房子女人不会和你结婚；女人，没好工作顶多也就是谈谈恋爱，再好的感情基础都可能因为生存需要的某些不满足而最终破裂。所以生存需要决定两个人的结合比感情基础的作用要大得多。因此，当两个人在生存需要的前提下结婚生子以后，双方都会觉得对方应该对家庭事务负更多的责任，在这种心理下，就可能疏忽对孩子的适当教育。
而孩子在父母的疏忽大意之中，慢慢地会产生一些不正常的心理感受：比如感觉孤独、不受重视等，从而导致孩子的消极思想产生。在物质生活上部却任何东西，极易产生慵懒的惰性，加之社会不良风气的影响，孩子们恐怕并不只是想请钟点工打扫卫生，连衣服都不会自己动手也很有可能。
当然，上述状况并不适合所有的家庭，但这是一个信号，如不加以重视，或许并不是笔者在此庸人自忧！
再者就是高校教育的问题了，《长沙晚报》的报道也透露他们有的是大三学生。按道理，大学三年级了已经完全具备自己动手、集体打扫宿舍的能力了，可是我们去看到的是这些只会摇头晃脑听音乐、聚精会神玩电脑的低能儿，这或多或少让人感觉悲凉。
笔者在博客里发表了几篇关于大学生就业问题的薄文，讨论的都是大学生就业之政策层面的失误，而少有涉及大学生自身素质方面的文字。既然问题反映在了在校大学生身上，那么高校对大学生自身素质的培养重视不够也就成了对“不扫宿舍”行为的一个重要的影响因素。
上过大学的年轻人都知道，很多大学教师都是大忙人，课堂上溜达一圈后就不知道去往何方，讲的课很多都是笔记课，他念完，学生抄完，考试完就算了事。班主任两个月开一次班会，也是讨论的在什么运动会、什么活动上拖了后退，要嘛就是追讨各种费用。在“大学完全就是靠自学”的幌子下，很多教授们和学生玩起来捉迷藏。大学老师不负责对学生的课外行为进行教育，这已经没有异议（除非有“上面”来检查）。
当然，学校的这些为人师表的人们的表现只是一种表象，深层次的还是一种落后的教育和教育管理制度在作祟。中国的教育似乎向来是“功利性”教育，特别是高校教育并没有把学生的思想道德和行为教育看得很重要，而是一味的追求理论水准、合格率、就业率等。殊不知，正是因为如此，论文造假、就业率造假等事件频频发生，正也正反映当代很大一部分大学生的道德素质。
教育制度关乎一个民族的教育水平，参杂太多功利性原因，制度就不会发生它应该有的功用。目前，在义务教育阶段实行的免费政策，能让我们看到一点“教育为民”的公益曙光，而在高中和大学阶段，我们仍然停留在让学生“高消费”的“买卖”教育层面。教育成了高价位的商品，培养出来的却是廉价的产品，更不缺乏 “不扫宿舍”的劣质品，这不得不让我们考问中国高校教育的价值所在和“道义”功能。
很多对大学生进行直接教育的高校教师并没有尽到他们的职责，因为学校对他们的考评制度并不严格。很多高校养着一群不学无术的、自称是有什么级别的“教授”，而他们并不会因为学生的某些自身不良行为所造成的后果而受到什么影响，因此教授们没必要言传身教。
最后还是用一个故事来结尾：某高校旁边有一个宾馆，经常会有成双成对的大学生恋人入住，有的干脆就白天定住钟点房。宾馆的负责人后来实在看不下去了，就找到学校领导，说：你们也该管管这些孩子了。一个商人也有如此良心，我们的“国民教育”却丧失了本该拥有的基本职责。试问：于心何忍？
