“谁敢报警，我就撕票”——耿和的处境说明了什么

高律师被抓后，善良的人们都在关注着事件的发展，但当局调动了强大的国家机器来封锁消息，外界非但无法了解高律师本人的真实情况，甚至连高律师家人的处境也无法知道。在资讯发达的互联网时代，要做到这一点还真不容易。莫非这就是中共执政能力的体现？

掌握了信息控制权就是封闭了真相，那么这个时候中共就能够随心所欲，说什么是什么了吗？最近网上出现了一份来历不明的耿和声明，内容与高律师有关，但这个声明却迅速遭到人们质疑。这是为什么呢？人们知道，高律师没被抓的时候，就已经不能自由使用互联网了，高律师很多文章都是通过电话记录整理出来的。那么高律师被抓了，高家的互联网就突然通畅了？而且高家能抄的东西都被抄走了，只留一部电视机，但那是给警察用的。用电视机上网也不太可能。

这个声明里有很多措词也有问题。“首先感谢各界朋友对高智晟及家人的关心！”，首先“家人”不是第一人称，疑似某代表的手笔，没有设身处地的想一想真正的当事人会怎么说。以己之见，强加于人，其实这也是代表的特点了。其次，“高智晟触犯法律一事，是应由我们家庭内部解决的事务，我们相信政府会依法办事，做出公正处理。”触犯法律，怎么是家庭内部的事务？难道中国的法律是高家制定的？“相信政府会依法办事”，如果真触犯法律，也应该是法院依法办事吧？这句话的言外之意好像是说中国司法还没有独立，这么看还有点道理。总之这个声明疑点太多，不能一一列举。

但是事情到这里还没完，据自由亚洲电台报导，维权律师高智晟的妻子耿和被软禁近一个月来，星期六在警方的监控下主动致电告诉外界，高智晟的事是家事，不需要外界再关心。显然这个电话对证实那份可疑的网络声明很有用处。而且这个电话打过之后，耿和的电话再打就不通了。说明这个电话被人有意控制才通的，要达到的目的和那个声明是一样的。只不过电话能够补充声明的不足之处，没考虑周全的地方，是阴谋被揭穿的后续行为。

那么中共要达到的目的是什么呢？中共就是绑匪，劫持本国人民当人质，是中共统治的一大发明。中国人多了，随便就能抓几个威胁别人，和国际社会玩人权游戏。现在抓了高智晟，更是直接威胁耿和，要耿和表态“外界不能关注高智晟”，无非是通过耿和向外界宣布“谁敢报警，我就撕票”。在一个秩序正常的社会里，被绑票了可以找警察。那么被中共绑架了，又能向哪里报警呢？无非是求助于国际社会，人权组织，自由媒体等正义力量。虽然中共释放出的信息是要求外界不要关注高智晟。但是外界基于道义的责任，能不关注吗？在正常社会里，警察知道了绑架案，能不介入吗？对于高律师的亲人来说，高律师的安全是第一关注的问题，即使有配合绑匪要求的行为，那也是以前者为目的的。这个道理很简单。耿和与高律师其实都是被绑架的对象。

但是再简单的问题也有人把它“复杂化，在复杂化的过程中通过偷换概念、简单概括、逻辑诡辩而得出有悖于人类基本道德和常识的结论”。比如最近某些人一直在造舆论说，“维权要远离政治”，谁都知道中国是共产党当家做主，谁吃饱了撑的非要摸老虎屁股呢？不是树欲静而风不止吗？为平反冤案上访是参与政治？失地农民起来维权也是参与政治？多生个孩子也是参与政治？早上起来在公园比划两下炼功动作也是政治？

高律师所做，就是探索这些问根本解决办法。如果这些是政治，参与也是应该的。法律有规定中国人不准参与政治吗？“境外的道德高调会增大维权人士的风险”，不报警绑匪就能放了人质吗？就不用实现绑匪条件了？持有这种论调的人，哪一个没有与境外势力保持互动呢？

举最近的例子，笔会副会长与布什在白宫会谈，按中共宣传定义，布什是美帝国主义头子，试问哪个境外势力比这个势力还大呢？为什么与这个势力会谈不是风险，而是一种权利呢？“维权运动应改称维权活动？”如果国人的维权，都像茶余饭后的活动一样轻松，那还简单了。也就用不着叶小文等宗教骗子也跳出来表演了，如果存心不让会见成功，不许出国就行了。何必遮遮掩掩，欲擒故纵呢？斩断真正维权人士与境外的联系，任由伪类来往；切断耿和与外界联系，允许“不要关注”的信息出入，二者手法何其相似！

结束共产暴政，主要是中国人民的责任，东欧那些国家的人民已经完成了自己的历史使命。而在中国，人民首先需要的是精神觉醒。由于种种原因，唤醒民众这一任务落在了九评和退党身上，而不是由知识份子完成。哈维尔不是中国知识份子，当他看到退党运动时，表示支持。有人喜欢谈论哈维尔，但对退党则唧唧歪歪，推三阻四，怀疑其真实性，诸多藉口，其叶公好龙之程度可想而知。

耿和的网络声明、被监控中主动致电，这些同一性质的事件一而再，再而三的出现，传达的无非是中共同一个声音：谁敢报警，我就撕票！这就是耿和目前所面临的处境，也是被中共暴政劫持的中国人所面临的处境。而某些精英知识份子所拚命宣传的论调，则是在配合绑匪的声音，强化中国人的恐惧，影响对人质的救援。