发表时间： 2007-01-13 13:49:25作者：徐水良
FBI2004年公布近年中共仅仅通过文化交流，（不包括经商和其他）派往美国的间谍至少十万人。
几个数据：
前一段时间，一个朋友告诉我一个数据：说江泽民当政时，有人向江泽民建议，花力量追回贪官们转移到海外的财产。江泽民回答说：这件事情不能做，九十年代十年间，我们向海外派出29万特工人员，当然带出大量财产，追财产就会把这些人暴露出来。据这个朋友推算，这29万人，大约相当于同期大陆移居海外的人数的五分之一。估计2000年以后，中共派出的人数更多，加上过去几十年，大陆在海外的间谍，至少几十万，也许超过百万。这部分人中，自然会有一部分用来对付反对派。只要派出其中千分之一渗入民运，就占了民运人士的绝大多数。只要动用百分之一，有效渗透，就足以控制包括美国之音、自由亚洲、BBC和各大中文报纸在内的海外中文媒体。再加上强大的国家力量，包括经济、商业、文化、教育力量的支持，再加上民运和反对派力量在这方面的完全无知，像瞎子、聋子，只能被动挨打，他们的艰难处境，也就毫不奇怪。
[近日中共官方报道：2006年一年，中国出国人数，包括长期和短期，是3000多万，并估计到2012年超过1亿。]
（徐水良2006-12-25）
附：
分享心得
张菁
各位：
参加民运多年，总结了一点心得，想与大家分享。
去年，FBI公布了一个数字，近年中共通过文化交流，包括学术演艺等理由进入美国的间谍，至少十万人。这还不包括以开设公司经商和其他名义出现的．听起来是乎有点恐怖，但美国人见得多了，没有在境内现场逮到证据，就冷眼旁观，一旦拿到了证据就抓人或驱赶出境，这样的新闻常常出现。当然，司法程序上有点点瑕疵，便入不了罪，如加州陈文英案，就因法官认为检方有一个环节没有做好，就撤销了她所有罪名，大量的证据变为废纸．但是，阻吓作用是起到了，至少他们认为这条线是收敛了．这就是美国人的做法，抓是抓不完的，与其让新面目出现，不如留下老嘴脸看他表演。
引入我的正题．在我们这个松散的队伍中，中共的眼线怎可能缺席呢？在圈中时间长一点的人心里都有数，哪些人是人品道德上的问题、哪些人是性格问题、哪些人是一时糊涂站错立场、哪些人是真正带着任务而来．对于前三种，可以采取劝导、团结、包容，也可以断绝私交、甚至老死不相往来，唯一在对抗中共的各种活动中必须协作，因为那是我们的共同理念，是我们背井离乡流亡海外的共同原因；对最后那种人因没有证据，不能轻易妄下定论，更忌讳到处去讲，只要心里明白不受其立场观点左右即可，我们大可与这种人作私人好朋友，对民运有利的事就放手去做，合作反共，而原则是，不受私情影响、不改变立场、坚守底线．
混进我们队伍中的中共特务，可能有全职半职及记件之分，只要秉承上述原则，万变不离始终，没什么大了不起！这是″你中有我，我中也有你″．在纽约，很多人都说这个圈又乱风气又不好，但有一点很重要，民运的大方向和主流没有走歪，没有偏离我们的初衷，我们一起搞活动的人，常见吵架，也有连话都没有一句，更没有私交的，平时各个团体搞各自的事情，但对外或一旦有大的活动时，大家始终立场一致、共同协作．对几乎打正牌或十分露骨的可疑分子，该出手时就出手，我们一点都不好欺负！去年，我们就公开抵制某个太过分的所谓老牌″民运人士″参加我们民联的会议和活动，理由并不是他是特务（因为我们不可能有由中共提供的证据），只是针对他的某些行为及长期存在的问题，认为他已背叛了民运人士的基本立场，在纽约，无论他怎样四处电话谩骂、网上攻击造谣，始终没有市场，因为这种靠政府医保救济却可自费参加全球各地民运会议、私下又称不屑为民运人士、时常出入大陆并畅通无阻的人说的话，难以让人信服。或许，过一段时间或在其它地区，他可能再进入我们的圈中，我们当然是抱开放态度，能参与做事就好，我们依然坚守底线。
针对有人说“特务也可以搞民运”的言论，我有这样的看法：我们与中共的立场绝然相反，有他一党独大的政治体制存在，我们只有坐牢逃亡；有我们的主张要自由民主，就不可能有独裁的政党，水火不相容．中间的灰线仅仅是，我们以什么样的方式推翻独裁统治、体制内开明人士可能引发的裂变，但做法、形态完全不同，这是各自的身份背景所决定的。为中共做眼线的人，我们视为恶狗，狗虽有通人性的一面，但与人就是有本质上的区别，况且是咬人的恶狗！引以为豪的，只有是它的主人，一个被咬的人有什么心情去为它歌功颂德呢？特务搞民运是要搞垮民运，我们搞民运是要搞垮中共，即它的主人，二者只有在其一隐藏或改变立场的情形下才能走到一起，否则，依然水火不容。我认为此言论就算作为调侃，不贴切也不可取。
[按：中共“特务也可以搞民运”，但在美国，他们必须先向FBI自首备案，才是合法的。不自首备案搞民运就是非法的，违反美国法律，就是不能搞！
——网路文摘编者 2005-1-21日]
在科技高度发达的今天，我们圈中没有秘密，你说的做的，各方都会知道，因此，有问题，有不同意见，就公开表述、直接提问，而回答者也公开释疑，这是消除误会减少矛盾的好方法，这也是民主精神和个人权利并存的体现，同时，大家可了解彼此的想法，增进交流，否则，我们开通的网上group的作用就大打折扣
（原载2005年1月21日网路文摘——1462）
几个数据：
前一段时间，一个朋友告诉我一个数据：说江泽民当政时，有人向江泽民建议，花力量追回贪官们转移到海外的财产。江泽民回答说：这件事情不能做，九十年代十年间，我们向海外派出29万特工人员，当然带出大量财产，追财产就会把这些人暴露出来。据这个朋友推算，这29万人，大约相当于同期大陆移居海外的人数的五分之一。估计2000年以后，中共派出的人数更多，加上过去几十年，大陆在海外的间谍，至少几十万，也许超过百万。这部分人中，自然会有一部分用来对付反对派。只要派出其中千分之一渗入民运，就占了民运人士的绝大多数。只要动用百分之一，有效渗透，就足以控制包括美国之音、自由亚洲、BBC和各大中文报纸在内的海外中文媒体。再加上强大的国家力量，包括经济、商业、文化、教育力量的支持，再加上民运和反对派力量在这方面的完全无知，像瞎子、聋子，只能被动挨打，他们的艰难处境，也就毫不奇怪。
[近日中共官方报道：2006年一年，中国出国人数，包括长期和短期，是3000多万，并估计到2012年超过1亿。]
（徐水良2006-12-25）
附：
分享心得
张菁
各位：
参加民运多年，总结了一点心得，想与大家分享。
去年，FBI公布了一个数字，近年中共通过文化交流，包括学术演艺等理由进入美国的间谍，至少十万人。这还不包括以开设公司经商和其他名义出现的．听起来是乎有点恐怖，但美国人见得多了，没有在境内现场逮到证据，就冷眼旁观，一旦拿到了证据就抓人或驱赶出境，这样的新闻常常出现。当然，司法程序上有点点瑕疵，便入不了罪，如加州陈文英案，就因法官认为检方有一个环节没有做好，就撤销了她所有罪名，大量的证据变为废纸．但是，阻吓作用是起到了，至少他们认为这条线是收敛了．这就是美国人的做法，抓是抓不完的，与其让新面目出现，不如留下老嘴脸看他表演。
引入我的正题．在我们这个松散的队伍中，中共的眼线怎可能缺席呢？在圈中时间长一点的人心里都有数，哪些人是人品道德上的问题、哪些人是性格问题、哪些人是一时糊涂站错立场、哪些人是真正带着任务而来．对于前三种，可以采取劝导、团结、包容，也可以断绝私交、甚至老死不相往来，唯一在对抗中共的各种活动中必须协作，因为那是我们的共同理念，是我们背井离乡流亡海外的共同原因；对最后那种人因没有证据，不能轻易妄下定论，更忌讳到处去讲，只要心里明白不受其立场观点左右即可，我们大可与这种人作私人好朋友，对民运有利的事就放手去做，合作反共，而原则是，不受私情影响、不改变立场、坚守底线．
混进我们队伍中的中共特务，可能有全职半职及记件之分，只要秉承上述原则，万变不离始终，没什么大了不起！这是″你中有我，我中也有你″．在纽约，很多人都说这个圈又乱风气又不好，但有一点很重要，民运的大方向和主流没有走歪，没有偏离我们的初衷，我们一起搞活动的人，常见吵架，也有连话都没有一句，更没有私交的，平时各个团体搞各自的事情，但对外或一旦有大的活动时，大家始终立场一致、共同协作．对几乎打正牌或十分露骨的可疑分子，该出手时就出手，我们一点都不好欺负！去年，我们就公开抵制某个太过分的所谓老牌″民运人士″参加我们民联的会议和活动，理由并不是他是特务（因为我们不可能有由中共提供的证据），只是针对他的某些行为及长期存在的问题，认为他已背叛了民运人士的基本立场，在纽约，无论他怎样四处电话谩骂、网上攻击造谣，始终没有市场，因为这种靠政府医保救济却可自费参加全球各地民运会议、私下又称不屑为民运人士、时常出入大陆并畅通无阻的人说的话，难以让人信服。或许，过一段时间或在其它地区，他可能再进入我们的圈中，我们当然是抱开放态度，能参与做事就好，我们依然坚守底线。
针对有人说“特务也可以搞民运”的言论，我有这样的看法：我们与中共的立场绝然相反，有他一党独大的政治体制存在，我们只有坐牢逃亡；有我们的主张要自由民主，就不可能有独裁的政党，水火不相容．中间的灰线仅仅是，我们以什么样的方式推翻独裁统治、体制内开明人士可能引发的裂变，但做法、形态完全不同，这是各自的身份背景所决定的。为中共做眼线的人，我们视为恶狗，狗虽有通人性的一面，但与人就是有本质上的区别，况且是咬人的恶狗！引以为豪的，只有是它的主人，一个被咬的人有什么心情去为它歌功颂德呢？特务搞民运是要搞垮民运，我们搞民运是要搞垮中共，即它的主人，二者只有在其一隐藏或改变立场的情形下才能走到一起，否则，依然水火不容。我认为此言论就算作为调侃，不贴切也不可取。
[按：中共“特务也可以搞民运”，但在美国，他们必须先向FBI自首备案，才是合法的。不自首备案搞民运就是非法的，违反美国法律，就是不能搞！
——网路文摘编者 2005-1-21日]
在科技高度发达的今天，我们圈中没有秘密，你说的做的，各方都会知道，因此，有问题，有不同意见，就公开表述、直接提问，而回答者也公开释疑，这是消除误会减少矛盾的好方法，这也是民主精神和个人权利并存的体现，同时，大家可了解彼此的想法，增进交流，否则，我们开通的网上group的作用就大打折扣
（原载2005年1月21日网路文摘——1462）
