发表时间： 2007-02-09 14:33:55作者：曾宁
什么是“以人为本”？
“以人为本”，即“以人为根本”，“以人为本原”；“以人为本”，即“人本主义 ”，即“人权觉醒”。
什么是“和谐社会”？
“和谐社会”，即“人人有饭吃、人人有话说”的社会。“和”者，即“人人有饭吃 ”谓之“和”；“谐”者，即“人人有话说”谓之“谐”。
“以人为本、和谐社会”，恐怕是到目前为止，胡锦涛思想、理念中最重要、最有价 值的政见、见解。奇怪的是，到目前为止，对“以人为本、和谐社会”还鲜有深入浅 出、客观细致的解释、分析。因此也就还少有对“以人为本、和谐社会”的应有反响与 积极回应。
“人本”价值，源于西方；“和谐”理念，生于中国。“以人为本、和谐社会”，可 谓东、西合璧，珠联璧合。
“以人为本、和谐社会”理念的提出，一方面，巧妙的避开了政治体制改革等等敏 感、容易招惹是非等等的词汇、议题、把柄、攻击；另一方面，又有收到“在中国用尽 可能短的时间走完西方从文艺复兴到启蒙运动等数百年历史”的功效。“以人为本、和 谐社会”，何乐不为？“以人为本、和谐社会”，好妙得很！
“以人为本、和谐社会”，是不是马克思主义观？“以人为本、和谐社会”，符不符 合马克思主义的意识形态？
马克思主义的字典里，有的是“以斗为纲、阶级斗争”等等；马克思主义的辞海中， 当然不会有“以人为本、和谐社会”的字词。
“以人为本”理念的提出，可以说是执政者顺应中国人民人权大觉醒的时代要求的正 面举措。
“和谐社会”，则可以被视为是“人人有饭吃”的高度物质文明和“人人有话说”的 高度精神文明的理想和目标。
“以人为本、和谐社会”，当然属于“鲜活”的、而不是“僵死”的，“发展”的、 而不是“停滞”的马克思主义。
“以人为本、和谐社会”，当然是一个标准、一面镜子。是倒退与前进、进步与反动 的一个标准，是妖魔鬼怪与正人君子的一面镜子。
“以人为本、和谐社会”理念一出，当然也就不难理解、不难想象，为什么会有形形 色色的“权贵”们恨得咬牙切齿、暗中使绊，为什么会有大大小小的“特殊利益集团” 们借题发挥、大耍阴谋鬼计，唯恐天下不乱。
当然，再好的理念与政策，在专制政治的体制之下，都是不可能得到有效的贯彻、实 施的。这就象“以人为本、和谐社会”，不论多么的美好、美妙，在专制之下，都难免 有“流于形式、形同虚设”之疑，甚至有“冠冕堂皇、欺世盗名”之嫌。这就有待于政 治体制改革问题的破壳而出，政治体制改革的问题再敏感，再容易授政敌以柄、被政敌 攻击，却始终是一个绕不开、回避不了，制约中国社会发展与进步的瓶颈问题！
“以人为本”，如果仅仅是“执政者”以“人民的利益为根本”，而不是普遍的、全 社会意义上的“人权平等”，“人是本原、根本”，那将不过是东方中国式的“民主” 即“为民作主”等的翻版。
“和谐社会”，如果仅仅是“统治者”和谐的“统治”被“统治者”，被“统治者” 和谐的被“统治者”“统治”，那将不过是东方中国历史上“贞观、文景、康乾之治” 等“开明专制”的再现。
2007.2.8于贵阳
“以人为本”，即“以人为根本”，“以人为本原”；“以人为本”，即“人本主义 ”，即“人权觉醒”。
什么是“和谐社会”？
“和谐社会”，即“人人有饭吃、人人有话说”的社会。“和”者，即“人人有饭吃 ”谓之“和”；“谐”者，即“人人有话说”谓之“谐”。
“以人为本、和谐社会”，恐怕是到目前为止，胡锦涛思想、理念中最重要、最有价 值的政见、见解。奇怪的是，到目前为止，对“以人为本、和谐社会”还鲜有深入浅 出、客观细致的解释、分析。因此也就还少有对“以人为本、和谐社会”的应有反响与 积极回应。
“人本”价值，源于西方；“和谐”理念，生于中国。“以人为本、和谐社会”，可 谓东、西合璧，珠联璧合。
“以人为本、和谐社会”理念的提出，一方面，巧妙的避开了政治体制改革等等敏 感、容易招惹是非等等的词汇、议题、把柄、攻击；另一方面，又有收到“在中国用尽 可能短的时间走完西方从文艺复兴到启蒙运动等数百年历史”的功效。“以人为本、和 谐社会”，何乐不为？“以人为本、和谐社会”，好妙得很！
“以人为本、和谐社会”，是不是马克思主义观？“以人为本、和谐社会”，符不符 合马克思主义的意识形态？
马克思主义的字典里，有的是“以斗为纲、阶级斗争”等等；马克思主义的辞海中， 当然不会有“以人为本、和谐社会”的字词。
“以人为本”理念的提出，可以说是执政者顺应中国人民人权大觉醒的时代要求的正 面举措。
“和谐社会”，则可以被视为是“人人有饭吃”的高度物质文明和“人人有话说”的 高度精神文明的理想和目标。
“以人为本、和谐社会”，当然属于“鲜活”的、而不是“僵死”的，“发展”的、 而不是“停滞”的马克思主义。
“以人为本、和谐社会”，当然是一个标准、一面镜子。是倒退与前进、进步与反动 的一个标准，是妖魔鬼怪与正人君子的一面镜子。
“以人为本、和谐社会”理念一出，当然也就不难理解、不难想象，为什么会有形形 色色的“权贵”们恨得咬牙切齿、暗中使绊，为什么会有大大小小的“特殊利益集团” 们借题发挥、大耍阴谋鬼计，唯恐天下不乱。
当然，再好的理念与政策，在专制政治的体制之下，都是不可能得到有效的贯彻、实 施的。这就象“以人为本、和谐社会”，不论多么的美好、美妙，在专制之下，都难免 有“流于形式、形同虚设”之疑，甚至有“冠冕堂皇、欺世盗名”之嫌。这就有待于政 治体制改革问题的破壳而出，政治体制改革的问题再敏感，再容易授政敌以柄、被政敌 攻击，却始终是一个绕不开、回避不了，制约中国社会发展与进步的瓶颈问题！
“以人为本”，如果仅仅是“执政者”以“人民的利益为根本”，而不是普遍的、全 社会意义上的“人权平等”，“人是本原、根本”，那将不过是东方中国式的“民主” 即“为民作主”等的翻版。
“和谐社会”，如果仅仅是“统治者”和谐的“统治”被“统治者”，被“统治者” 和谐的被“统治者”“统治”，那将不过是东方中国历史上“贞观、文景、康乾之治” 等“开明专制”的再现。
2007.2.8于贵阳
