自2月6日以来，一篇题为《富豪教授榜竟成学生考研依据》的报道成为大陆各大网站转载的焦点，该报道内含一份“中国教授富豪排行榜”。报道称，一方面，教 授富豪的出现，折射出知识经济在当代中国蓬勃发展的现实，反映了部分知识分子能够通过自己的知识赚取财富，利国利民利己，代表着对“照本宣科”式的旧教学 方式的彻底否定；另一方面，集诲人不倦的教授形象与“利润为王”的富豪形象于一身，教授富豪在现实生活中也有可能在所承担的两种角色之间失去平衡，从而影 响到对所带研究生的指导等等。报道断言：面对千军万马奔考研的局面，“可以预见在来年的研究生入学考试，这些教授富豪必定会广受欢迎，报考者定会趋之若 鹜”。
最近几年，大陆推出了很多“榜”，什么“胡润百富榜”、“作家富豪榜”和“福布斯大陆富豪榜”，还有形形色色的地方“富豪榜”，比起众多“榜”，这个“教 授富豪榜”还真是独树一帜。然而，要解读这个“教授富豪榜”，需要有一种摒弃虚荣的淡定和理性，更需要一种“高眄邈四海”的视野，因为“教授富豪榜”本身 就是一个畸形的产物。从这个榜上你可以发现，它只是简单罗列了几十所大学的的大款教授，不少还是兼职和客座，其中不乏大陆知名企业的老板。说实在的，根本 就不是什么有用的“指南”，充其量又是一次当下十分流行的恶搞。
多年以前，经济清贫、面容清瘦、与世无争几乎成了教授的“标准像”。富豪与教授俨然是桥归桥、路归路，是两条难以交合的平行线。万般皆下品，唯有读书 高。在历来对商人颇有微词的传统影响下，仿佛教授就不能发达，只能固守清贫，商人也似乎与儒雅无关，个个散发着铜臭气味。可现如今真是大变样了，教授摇唇 鼓舌，四处赚钱，越来越像商人；商人现身讲坛，著书立说，越来越像教授。商业大潮的侵袭使象牙塔已非世间净土，教授走出书斋，脚踩两只船，身份多元化，在 商界和学界纵横捭合、左右通吃。教授商人化、商人教授化，原本无可厚非，但在体制内享受体制外的好处，在体制外又享受体制内的好处，所谓“吃着碗里的，看 着锅里的，盯着灶台上的，想着案板上的”，如此“双赢”值得商榷。
有的研究生抱怨道，一年难得见老师一面，或不得不充当导师的廉价劳动力……研究生们的愤辞让人共鸣。教授不务正业者多矣，腰包鼓了，学问虚了，带的研 究生“水”了，国家的科研资金糜费了，而最终买单的却是人民大众。从这个角度而讲，教授可以发家致富，可以遨游商海，但必须以做好本职工作为前提，否则便 是误人子弟，师之惰矣。
很多大学院校耐不住寂寞做学问，纷纷延聘知名的企业家来做教授，借以提高自己的知名度，好在全国“扬名立万”，最终是要达到吸引更多的学生来报考为目 的。说穿了，就是为了钱。再来说说老板们，古代是学而优则仕，现在却是商而优则教，仿佛生意上的成功就可以成为传道授业的资本，成为四处炫耀的“名片”。 一个为利，一个为名。大学和老板虽说来自五湖四海，但为了一个共同的目标终于走到了一起，还美其名曰：与国际接轨。是啊，国外不少高校聘请的兼职和客座教 授有不少也都是企业的大老板，他们用自己的成功之道给了学生们很好的参考和借鉴，当然值得一听。但是，不要忘了，大陆的老板们发家有几个不是“傍”大官才 能实现的，“公共关系”是万万不能缺少的，以钱买权，以权换钱才是经营的真谛所在。记得大陆的报纸上曾有过一幅漫画：画的是猫和老鼠在一张床上大被同眠， 非常“恩爱”，情景好温馨哟。
记得去年11月份，温家宝在一次高校领导座谈会上问道：为什么中国的大学到现在都还没有培养出一流的杰出人才？据说在场的“老大”们鸡一嘴、鸭一嘴的，没 有一个说到点子上。是啊，共匪言之凿凿痛骂的“万恶的旧社会”为大陆留下的大师级人才真是“太少”了！半个多世纪以来，我们一直都在“消化”他们所遗留下 来的大师，进入21世纪猛然发现：如今这些大师正一个又一个地离我们远去，已经没有几个能“填饱”肚子了。我们日夜歌颂的“新社会”却没有继往开来地培养 出新的大师，这又怎么不令人焦虑呢？没有大师的时代是寂寞的，更是可耻的，不知这样的寂寞我们还要延续多少年？
众所周知，大陆的大学连世界前200名都排不进，但是富豪教授却不比国外一流大学少多少。这些人上台是教授，下台是富豪。在高档写字楼里开董事会和在三尺 讲台上讲课，感觉一定很不一样。而有的人却能每天都在两种不同的场地穿梭，上午刚签下一份上千万的商业合同，下午便开着奔驰驶进校园，面对着讲台下莘莘学 子们那一张张求知若渴的脸。
不管怎么说，“教授富豪榜”不仅揭示了眼下大陆大学院校集体沦落的症结所在——教育体制的昏溃和浮躁。同时，也给温家宝的提问做了一个很好的解答。
