发表时间： 2007-04-15 06:16:34作者：张明伦
在回顾4月12日的历史之当日记录中，《新华网》有这么一段话：“1927年4月12日，蒋介石利用上海帮会头子黄金荣、杜月笙等雇佣一批流氓，冒充工人袭击工人纠察队队部；接着指挥国民党反动派军队借口‘工人内讧’，捕杀大批共产党员和工人、学生、群众，制造了震惊中外的‘4．12’反革命政变。”
也可以算转眼吧！这么一段历史过去了整整80年。
在中共的教科书中，对于蒋介石的罪恶，“4．12”反革命政变是一件大写特写的历史。以1927年4月12日为界，蒋介石由投机参加革命到以屠杀工农及共产党员为标志背叛革命。从那时起，国共两党经历了80年的曲折复杂的风风雨雨。
真巧，据台湾媒体报道，位于台北阳明山的草山行馆，即蒋介石赴台后的第一所官邸，于4月7日凌晨遭到焚毁。经分析判断，此次起火属于人为纵火。
夹杂着前不久在台湾岛上出现的毁蒋介石铜象等事件，使人感到从台湾刮起了一股仇蒋风潮。
恐怕在中国大陆，不论以往中共如何将蒋介石刻画成人民的公敌，如今，中国的普通老百姓绝对不会将老蒋在思绪中想象成一个瘦得干瘪的在脑袋两边太阳穴贴着黑色四方膏药的光头。可怜中国的平民百姓在毛泽东统治的岁月里，蒋介石究竟长得怎么样？没有人能想象到此人在年青时是一名像貌堂皇且英姿飒爽的军人，也没有人能够想象到蒋公年老时是一名面目慈祥的长者。
不可否认，蒋介石独裁、残暴、心辣，在他的统治下，确实有很多人无辜地命丧黄泉。
然而，如果拿毛泽东、邓小平、江泽民与蒋公相比，在笔者看来，蒋介石也坏不到哪里去。
如果就中共建政后的一切所作所为相比，蒋介石在1927年4月12日的行为，实无过火之处。
中共自1921年建党以来，那种有着温和善意的领导人，诸如陈独秀，被一批激进的头脑发狂的领导人，诸如毛泽东，所取代。国共合作的北伐战争期间，蒋总司令领导北伐军在战场上与北洋军阀鏖战，毛泽东、彭湃、苏兆征等中共领导人却煽动工人、农民搞罢工、打土豪。这些在毛泽东眼里认为好得很的局面，在他人心目中却是糟得很。
如今，如果有人煽动工人罢工；挑起农民与欺压他们的层层土皇帝进行斗争，中共统治当局能象毛泽东昔日发出“好得很”的赞扬声进行肯定吗？
蒋介石，作为一个有着政治报负的政客（褒义上可以称为政治家），必有统一中华的野心（当然可以称为雄心）。他哪能不明白，共产党的崛起，就会使他的宏图大志难以实现。所以嘛，除掉共产党这个明显存在的政敌，也就自然在情理之中。从这个意义上讲，被中共一直宣称的“4．12”反革命政变，是否可以理解成中共建政第二年的镇压反革命运动？是否可以理解成1989年平息北京天安门广场的“反革命暴乱”？是否可以理解成1999年取缔“××法轮功”？为什么蒋介石之作为是“人民的公敌”，而毛泽东、邓小平、江泽民的作为就不能成为“人民的公敌”呢？以毛、邓、江三公每位的行为中所举起的屠刀，有哪一位会比蒋公的“4．12”所举起的屠刀有一丝一毫的逊色？蒋介石创造的杀人历史在年复一年的那一天都会出现类似文首新华网的那一段话，毛泽东、邓小平、江泽民创造的杀人历史就应该从历史的记录中抹去吗？
也可以算转眼吧！这么一段历史过去了整整80年。
在中共的教科书中，对于蒋介石的罪恶，“4．12”反革命政变是一件大写特写的历史。以1927年4月12日为界，蒋介石由投机参加革命到以屠杀工农及共产党员为标志背叛革命。从那时起，国共两党经历了80年的曲折复杂的风风雨雨。
真巧，据台湾媒体报道，位于台北阳明山的草山行馆，即蒋介石赴台后的第一所官邸，于4月7日凌晨遭到焚毁。经分析判断，此次起火属于人为纵火。
夹杂着前不久在台湾岛上出现的毁蒋介石铜象等事件，使人感到从台湾刮起了一股仇蒋风潮。
恐怕在中国大陆，不论以往中共如何将蒋介石刻画成人民的公敌，如今，中国的普通老百姓绝对不会将老蒋在思绪中想象成一个瘦得干瘪的在脑袋两边太阳穴贴着黑色四方膏药的光头。可怜中国的平民百姓在毛泽东统治的岁月里，蒋介石究竟长得怎么样？没有人能想象到此人在年青时是一名像貌堂皇且英姿飒爽的军人，也没有人能够想象到蒋公年老时是一名面目慈祥的长者。
不可否认，蒋介石独裁、残暴、心辣，在他的统治下，确实有很多人无辜地命丧黄泉。
然而，如果拿毛泽东、邓小平、江泽民与蒋公相比，在笔者看来，蒋介石也坏不到哪里去。
如果就中共建政后的一切所作所为相比，蒋介石在1927年4月12日的行为，实无过火之处。
中共自1921年建党以来，那种有着温和善意的领导人，诸如陈独秀，被一批激进的头脑发狂的领导人，诸如毛泽东，所取代。国共合作的北伐战争期间，蒋总司令领导北伐军在战场上与北洋军阀鏖战，毛泽东、彭湃、苏兆征等中共领导人却煽动工人、农民搞罢工、打土豪。这些在毛泽东眼里认为好得很的局面，在他人心目中却是糟得很。
如今，如果有人煽动工人罢工；挑起农民与欺压他们的层层土皇帝进行斗争，中共统治当局能象毛泽东昔日发出“好得很”的赞扬声进行肯定吗？
蒋介石，作为一个有着政治报负的政客（褒义上可以称为政治家），必有统一中华的野心（当然可以称为雄心）。他哪能不明白，共产党的崛起，就会使他的宏图大志难以实现。所以嘛，除掉共产党这个明显存在的政敌，也就自然在情理之中。从这个意义上讲，被中共一直宣称的“4．12”反革命政变，是否可以理解成中共建政第二年的镇压反革命运动？是否可以理解成1989年平息北京天安门广场的“反革命暴乱”？是否可以理解成1999年取缔“××法轮功”？为什么蒋介石之作为是“人民的公敌”，而毛泽东、邓小平、江泽民的作为就不能成为“人民的公敌”呢？以毛、邓、江三公每位的行为中所举起的屠刀，有哪一位会比蒋公的“4．12”所举起的屠刀有一丝一毫的逊色？蒋介石创造的杀人历史在年复一年的那一天都会出现类似文首新华网的那一段话，毛泽东、邓小平、江泽民创造的杀人历史就应该从历史的记录中抹去吗？
