维州理工枪击案：亟待回答的问题

造成32人死亡的美国历史上最惨烈的校园枪击惨案，已在全球造成震撼。尽管维大警方今天（4月17日）证实，凶手是23岁的就读该校英语专业二年级的韩裔学生赵承辉(Seung Hui Cho，音)，但有关这次枪击案的背景和校方对事件的反应，仍有许多问题亟待回答。

枪手的动机是什么？

大部份遇难者是该校工程学院的学生和员工。是否这名枪手对该校、他所在的系、或针对某个人有深仇大恨？第一次枪击发生在宿舍，表明杀人者可能与受害者有个人关系。

枪手为何没有被尽早制止？

当天有两起不同的枪击案发生 – 清晨在宿舍的枪击造成两人死亡，两小时后在另一地点的工程楼的屠杀造成31人死亡（包括行凶者本人）。直到目前校方还没有证实两起枪杀事件是否由同一人造成，假定是同一人，他为何能够在高度武装的情况下在校园内行动自如，而未被制止？

校方是否还能做得更多？

校方在整个事件中总共寄出四封电子邮件给学生和员工，但第一封邮件直到第一次枪击两小时后才寄出。到校方发出枪手在逃的警告，并取消所有课程时，更大悲剧已经发生，杀人者也已自杀。

这两起枪击案件有何关联？

学校警方视宿舍枪击案为“内部纠纷”，故他们决定不关闭校园。那么，为何两个小时后，是否又是“他”在教学区开枪杀人？为何在去年八月并非发生在校园内的枪击案中，校方能够毅然决定关闭学校，而这次却不能？

枪手是否是单独行动？

警察说在侦查过程中问讯了一名警察“感兴趣的人”。枪手已死，那么是否还有其他“了解”枪手的人？如果有，那么他或她的协助或许能够帮助解开为何枪手在第一次和第二次枪击之间能够躲过警察侦讯的谜团。

美国的枪支文化是否应受到谴责？

尚不知道在这次事件中使用的枪支是否合法，但是在美国，尤其在维吉尼亚州及其大学中，枪支文化泛滥是已知的事实。是否是美国人开始冷静反思枪支文化的时候了？