发表时间： 2007-10-03 06:26:46作者：
广西的一位听众最近打来电话说，他认为体育在中国被赋予了过多的政治色彩。
广西的李先生说，在中国举行的女子足球世界杯比赛中，中国队在四分之一决赛中输给了挪威队，结果在媒体和网络上引起了一片讨伐之声。李先生认为，比赛总会有输有赢，对赢者捧杀、对输者骂杀的做法是不可取的。
他说：“无论运动员的水平再高，有输有赢也是正常的现象。如果只赢不输，比赛就失去了意义，也就从根本上毁掉了体育运动的活力。中国体育界经常挂在嘴边的一句话是：胜固可喜，败亦欣然。但是，我们看到的却是另外一副景象：胜了，就有了一切，金钱、地位、荣誉，要什么有什么；如果败了，对不起，就要把你批得体无完肤。”
李先生说，更要不得的是体育在中国被赋予了强烈的政治色彩，每场重要国际体育比赛的输赢总是和祖国的名誉、民族的兴衰联系在一起，让人感到啼笑皆非。
他说：“当年中国女排取得的战绩，在中国媒体上满眼看到的都是‘学习女排的拼搏精神，振兴中华’。女排赢了球，就是为振兴中华做贡献，如果输了球，又该怎么解释呢？在中国，体育被赋予了不应该有的政治色彩，体育承受了不应该有的重担，无论如何，这是一种不自然的表现。从某种意义上说，也是一种不自信的表现。如果仰仗在体育比赛中获得的奖杯和冠军称号为国家和民族打气，那其实是很可悲的事。体育是体育，政治是政治，如果硬把两者扯在一起，就会陷入自我矛盾的怪圈。”
李先生说，北京申办奥运成功，对中国而言固然是一件好事，但从官方和民间的反应也可以看出对体育的定位问题。
他说：“申办奥运成功，大家高兴得不得了，就像过节一样。其实，仔细想一想，中国官方和老百姓之所以对奥运这样重视，还是把举办奥运当成一件政治大事，而不是一场体育盛会。对比一下其他国家举办奥运的情况，就可以看出其中的差别。过去讲‘友谊第一，比赛第二’，把体育比赛当成政治工具；现在又是不折不扣的锦标主义。从一个极端走到另一个极端，都让体育比赛失去了原来的意义。”
广西的李先生说，在中国举行的女子足球世界杯比赛中，中国队在四分之一决赛中输给了挪威队，结果在媒体和网络上引起了一片讨伐之声。李先生认为，比赛总会有输有赢，对赢者捧杀、对输者骂杀的做法是不可取的。
他说：“无论运动员的水平再高，有输有赢也是正常的现象。如果只赢不输，比赛就失去了意义，也就从根本上毁掉了体育运动的活力。中国体育界经常挂在嘴边的一句话是：胜固可喜，败亦欣然。但是，我们看到的却是另外一副景象：胜了，就有了一切，金钱、地位、荣誉，要什么有什么；如果败了，对不起，就要把你批得体无完肤。”
李先生说，更要不得的是体育在中国被赋予了强烈的政治色彩，每场重要国际体育比赛的输赢总是和祖国的名誉、民族的兴衰联系在一起，让人感到啼笑皆非。
他说：“当年中国女排取得的战绩，在中国媒体上满眼看到的都是‘学习女排的拼搏精神，振兴中华’。女排赢了球，就是为振兴中华做贡献，如果输了球，又该怎么解释呢？在中国，体育被赋予了不应该有的政治色彩，体育承受了不应该有的重担，无论如何，这是一种不自然的表现。从某种意义上说，也是一种不自信的表现。如果仰仗在体育比赛中获得的奖杯和冠军称号为国家和民族打气，那其实是很可悲的事。体育是体育，政治是政治，如果硬把两者扯在一起，就会陷入自我矛盾的怪圈。”
李先生说，北京申办奥运成功，对中国而言固然是一件好事，但从官方和民间的反应也可以看出对体育的定位问题。
他说：“申办奥运成功，大家高兴得不得了，就像过节一样。其实，仔细想一想，中国官方和老百姓之所以对奥运这样重视，还是把举办奥运当成一件政治大事，而不是一场体育盛会。对比一下其他国家举办奥运的情况，就可以看出其中的差别。过去讲‘友谊第一，比赛第二’，把体育比赛当成政治工具；现在又是不折不扣的锦标主义。从一个极端走到另一个极端，都让体育比赛失去了原来的意义。”
