香港左派疯狂进攻 选举形势险恶

香港特区正面对三次选举：今年十一月十八日的区议会选举；十二月二日的立法会港岛区议席补选；明年九月的立法会议席全部改选。第一、二次的选举已迫近眉睫，而这两次的选举，又必然会影响到最重要的第三次选举，所以也是不容忽视的。 零三年七月一日的五十万人大游行，强大的民众压力，迫使《基本法?第廿三条》的立法搁置，推销这项立法的保安局局长叶刘淑仪也因而辞职下台，甚至特首董建华也因而辞职下台。泛民主派乘这个大势，在○三年的区议会选举和○四年的立法会选举，都取得了大胜，左派的民建联和保皇的自由党黯然失色。曾荫权接替董建华后又连任，稳住了阵脚。这时候，中共十七大已开过，胡锦涛和温家宝也稳住了阵脚。北京和香港一定会改变过去两年的怀柔态度，要对泛民主派进行反击。这三次选举，是反击的机会，于是吹响了疯狂进攻的号角。 歪曲李柱铭　文革式批斗 市民大都可以察觉的，就是歪曲和利用李柱铭在《华尔街日报》刊登的文章《中国的奥运机遇》，煽动起浅薄的、粗暴的、义和团式的民族情绪，指责李柱铭是汉奸、卖国贼、吴三桂，进行文革式的批斗。 李柱铭这篇文章，本来是极为温和的。他不主张杯葛○八年在北京举行的奥运，只是建议美国总统布殊趁应邀参观奥运访华时，促请胡锦涛兑现中国二○○一年申请举办奥运时作过的承诺，改善中国的人权。他这番言论，竟被歪曲为勾结外国势力，干涉中国内政，要求美国杯葛奥运。国际间的确有杯葛奥运的呼声，李柱铭的言论虽然也与这呼声一样要求改善中国人权，但却是反对杯葛奥运的，可谓温和得多。 左派不惜错译李柱铭的文章，除了发动从报章到电台的大规模抨击外，立法会和区议会两级议员还印发歪曲的传单，挂出诬衊的街板横额，一时漫天铺地而来，令人愕然震惊。 李柱铭是民主党前主席和泛民主派的主将，对他的攻击也就是对整个泛民主派的攻击。很显明，攻击的目的是打击在区议会选举中所有泛民主派候选人的声誉，以及在立法会补选中泛民主派支持的候选人陈方安生，为她的对手叶刘淑仪造势。 中联办领导　参选人空前 中联办设有香港工作委员会，也就是整个中共香港地下党的领导机关，对泛民主派进行的疯狂攻势，都是在其统一领导下进行的。 在这地下党的香港工委推动下，一些陈方安生的好友退休高官，倒戈去支持叶刘淑仪；一些一向不接触政治的工商巨子和艺人，成为了叶刘淑仪的提名人，一些过去曾以泛民主派面目出现的政界活跃人士，竟为叶刘淑仪助阵呐喊。这样，使过去曾臭名昭著的叶刘淑仪声望大为好转。 还有一招，也可能是香港工委的中联办在背后推动。这次补选的参选人数是空前的，共有八位。除了陈方安生和叶刘淑仪外，其他的六位，可以说是完全没有当选的希望，甚至都得不到法定的得票率，要被没收五万元的保证金。他们为什么也去参选呢？一方面使选民觉得这次选举近乎胡闹，失去投票的意欲；另一方面是“花多眼乱”，或可扯去百分之四、五本来会投给陈方安生的中间票，或无可适从而放弃投票。如果投票率低，是对陈方安生不利的。 选区被拆散　全职备参选 再来说区议会的选举。在这方面，特区政府采取了一些对左派保皇党有利的措施。 一、在重划选区方面，一些选区改变了，把一些泛民主派实力强大的选区重划，一些原任的泛民主派区议员的选区被拆散了，增加了竞选的难度。 二、曾德成出任民政事务局局长后，拨款资助地区活动向左派保皇党倾斜，让他们有充足的资源去联络该区选民。 另外，一些过去中联办也曾部署的选举工程，这次投入更大的人力财力，全面向泛民主派进攻。 中联办采取的部署如下： 一、一些新辟的居民点，成为新的选区，一早便派专人住进该区，全职准备参选，每天从早到晚都在该区活动。这些人靠什么吃饭呢？他们有挂空名而不用上班的职业，支干薪做地区工作，准备选举。 二、动员一些高学历的专业人士，空降泛民主派现任区议员的选区，竞争议席。这些空降候选人，从未做过地区工作，但有高学历和专业人士的地位，不单只有一定的知名度，而且容易取得中产者的好感。不少泛民主派的现任区议员，往往在学历和专业地位上，是略输一筹的。 无望也参选　目的在牵制 三、在一些实力较强的、泛民主派现任区议员的选区，本来很难夺去其议席，但也派人去参选。左派和保皇党也派人去参选，目的不是当选取而代之，而是牵制，分散泛民主派的力量，不能分身分力去支援其他的地区。这些无望当选的人去参选，不但有人支持其竞选经费，或还有其他的酬劳，何乐而不为？ 四、一些本来是左派或保皇党中的人，但在报名参选时，没有公开其所属政治团体的身份，掩人耳目。人们称这些候选人为“潜水”或“对面海人士”。这些候选人也专选泛民主派候选人为竞争对象。为什么这样做呢？因为中联办根据民意调查，某些地区支持泛民主派的选民较多，而又对左派和保皇党有反感，便采取这样的策略。 五、除了李柱铭的文章外，还将会有其他的抨击抹黑行动。在当前本港传媒的受控和自律的情况下，除了《苹果日报》外，其他的都或多或少受到中联办的影响。 泛民要团结　须遵守协议 这次区议会选举，民建联和自由党都空巢而出，单是民建联就有一百七十多个参选者，比历届都多。再加上自由党、“潜水”候选人，泛民主派候选人可说没有一个是没有对手的。 反观泛民主派方面，竞选策略和方法上都没有什么大的改进，面对这样庞大的疯狂攻势，选情十分险恶。如果能够守得住原来的阵地，已算是不错的了。 泛民主派的内部团结，更是使人扼腕，主要是社会民主连线与其他民主党派的团结。例如：社会民主连线曾参与泛民主派的协商，一致通过初选只派一人代表去参加补选。劳永乐在初选输了给陈方安生，便应该去支持陈方安生，但他们对陈方安生的竞选却很消极，甚至说了一些负面的话。 又例如在区议会选举中，大家都经过协调，并同意每一选区只有一个泛民主派的候选人，不互相竞争。但社会民主连线也像左派一样，派出“潜水”的候选人，去与泛民主派的候选人互斗。这样不但影响了一个选区的选情，也影响了整个泛民主派所有候选人的声誉。 还未能估计这种不团结现象的出现，是否有中联办插手在其中。 投票率高低　是胜负关键 区议会的选举由于选区分散，候选人众多，一般人未注意到选情的险恶。在补选中，对手主要是陈方安生和叶刘淑仪，每天都有民意调查公布，瞩目得多。最近的民意调查，以陈方安生获压倒性优势。但如果在区议会选举中泛民主派失利，那么补选的形势就会变得险恶。倘补选中陈方安生竟然落败。那么明年九月的立法会就可能险恶上加险恶了。 香港选民中，支持民主的到底占多数。在过去历次的选举中，泛民主派与左派保皇党的得票率，总是六与四之比。即使在疯狂的攻势下，这比率也不会有戏剧性的变化，关键在于投票率。投票率高的话，泛民主派还是会赢的。所以，在时日无多的情况下，泛民主派应着力去“催谷”投票，假如能有百分之六、七十投票率，便会赢。 －－原载：《动向》，2007年11月号