德语媒体高度关注中国政府收回对德国财政部长的访华邀请一事。南德意志报发表社论认为，北京发火证明默克尔总理实施了正确的对华政策：
"德国的政府首脑勇敢地谈人权、要求中国认真制止产品仿冒、终止欧洲片面面向中国的亚洲政策。北京的共产党当权者不喜欢看到这一切，这是意料中的事。过去 几年，北京产生了一种误解。科尔和施罗德执政期间，中国把德国视为特殊朋友。中国以为可以践踏人权，而德国总是顶礼膜拜。
"现在中国人 吃惊地发现，默克尔掌权后这一切都变了。她看望受迫害的主教，不再去参观中国军营。指责默克尔的这些做法，是本末倒置。德国的亚洲政策沉湎于‘十几亿人口 大市场'美梦的时间太长了，现在默克尔寄更大希望于印度和中国的其它民主邻国，这是正确的战略。中国热总有一天难以为继，纠正中国热早就应该进行。最迟等 到中国经济的发动机运转不灵时，大家就会称赞默克尔的远见。
"中国希望欧洲成为对抗美国的力量，德国应是中国最重要的助手。默克尔现在 反其道而行之，这也符合跨大西洋联盟的利益。只要柏林坚持这条道路，就会像美国政府一样，收到同样的效果。长期来看，实力比阿谀奉承更能给中国留下印象。 所以，德国无须过高评价北京的威胁。中国会有时取消几架空中客车或几架波音的订单，但从长远来说，就像需要美国一样，中国的经济发展也需要德国和欧洲。"
每日镜报认为，"中国的反应并不标志这个崛起大国的新实力。相反，北京的怒火外交的背后是一种不安全感。中国在政治和经济上融入世界的程度越深，外界压力就越大。在人权和法制问题上，它必须遵守全球准则。"该报最后写道：
"西 方国家政府今天不惜冒与北京对立的风险，是因为贸易发生了变化。多年来，德国受益于不断增长的对华贸易，机械、汽车、基础设施，德国公司向中国的出口多于 进口。为了不危及贸易发展，德国政界尽量不挑衅北京领导人。科尔和施罗德执政时，西藏、台湾和天安门血案都是禁忌话题。
"而现在贸易变得对 北京有好处了，中国向德国的出口超过了进口。这带来了政治后果：今天无论对北京、还是对柏林来说，贸易都同样重要。现在还没有迹象表明，北京在一段时间 内，会因为达赖喇嘛一事，减少向德国企业发出订单，即使这样做，也不会影响德中两国的根本经济关系。"
