发表时间： 2007-12-23 03:47:36作者：卫子游
______人民代表：（______政协委员：）
（______人民代表大会常务委员会：______政协委员会：）
（______人民代表大会常务委员会财政委员会：______政协委员会财政委员会：）
言论自由和批评政府是《中华人民共和国宪法》明文保障的基本人权，言论自由还是《联合国公民和政治权利公约》中的重要内容。《中华人民共和国宪法》并未限制公民行使言论自由和批评政府权利的范围、内容、区域、方式。《联合国公民和政治权利公约》则明确规定，寻求自由表达的权利不分国界。《宪法》被称作中国的"根本大法"、"一切法的母法"，联合国人权公约是全人类文明进步的成果，已为中国政府正式签字认可，两者理当为全国各级立法、行政、司法机关所
遵循。所有破坏《宪法》和国际法的行为，都是反文明的丑恶行为，都是在损害中华民族的国际声誉和五千年文明古国的形象，理当受到举世谴责！
然而，我们非常不情愿地看到，言论自由和批评政府权利在中国国内并没有得到保障。举例为证：城市拆迁本当由开发商与居民自主议价，政府中立作裁判，但为数相当多的地方政府却站在开发商一边，伙同不法商人肆意压低地价从中渔利，当居民们反对并争取诉诸舆论时，国内媒体集体噤声不说，连到境外呼吁也成为地方公安的"执法"对象；公民对国政是非本有问责权、知情权、建议权、批评权，公民就此所发表的一切政治见解，理当在言论自由的保障机制允许范围内，但
是，各地却持续发生公安因此逮捕公民的恶劣案例；公民甚至以短信等方式讽刺地方政府领导人，都被施加刑事处罚；公民对涉及擅涨电价格、自来水价格、电讯价格、运输价格、石油价格、银行服务、证券交易服务等凡涉垄断财团极端自利行为的投诉，对"希望工程"捐款及各种捐款使用情况、福利彩票、扶贫开发资金、污染治理、教育和医疗服务与收费、财政预决算案等的质疑，在国内媒体上的正常发表无不受到严厉控制；......
鉴于上述法理，联系普遍存在的事实，我们有充足的理由认为，中国现行体制内限制、控管公民言论自由的一切作法都是违反宪法规定的非法行为，也是违反人类文明以及国际法的罪恶行为！国际舆论的反馈也证明，这些行为的发生，极大地损害了人民当家作主的精神，极大地损害了政府与人民的关系，极大地损害了中华文明古国在世界上的声誉，并进而对中国与世界各国的政治、经济、文化交流带来越来越大的阻碍。
鉴于上述反文明的、非法的、罪恶的行为无一不涉及靠国民纳税生存的机关，无一不直接或间接得到财政支持，因此，我们作为公民强烈建议：一，全国和地方各级人民代表理当为人民说话办事，为人民申张权利；二，全国和地方各级人民代表会议理当撤销一切职在剥夺、限制公民言论自由和批评政府等宪法权利的机构的建制；三，全国和地方各级人民代表会议理当拒绝批准一切涉嫌剥夺、限制公民言论自由和批评政府等宪法权利的机构的经费预决算。
四，全国和地方各级人民代表会议理当平反昭雪一切因行使公民言论自由和批评政府权利而遭到野蛮镇压的冤假错案。
签名：卫子游
签名说明：由于本签名不能见于国内平面媒体、电视、广播和网络，为扩大参与者和影响范围，被迫在"境外"网站上公开发布，任何具有中国公民身份的人，无论以真名实姓还是化名，均欢迎参加联署。所有参加联署者在签下姓名时，等同于自愿承担下述义务：
一、自己下载。
二、自己主动向自身所在乡、镇、区、县、市、省的人民代表与政协委员，和与这些行政区划相对应的人民代表大会常务委员会的财政委员会，和与这些行政区划
相对应的政治协商会议财政委员会寄送本《公民建议书》。
三、自愿主动向全国人民代表大会常务委员会的财政委员会、全国政治协商会议的财政委员会寄送本《公民建议书》。
（______人民代表大会常务委员会：______政协委员会：）
（______人民代表大会常务委员会财政委员会：______政协委员会财政委员会：）
言论自由和批评政府是《中华人民共和国宪法》明文保障的基本人权，言论自由还是《联合国公民和政治权利公约》中的重要内容。《中华人民共和国宪法》并未限制公民行使言论自由和批评政府权利的范围、内容、区域、方式。《联合国公民和政治权利公约》则明确规定，寻求自由表达的权利不分国界。《宪法》被称作中国的"根本大法"、"一切法的母法"，联合国人权公约是全人类文明进步的成果，已为中国政府正式签字认可，两者理当为全国各级立法、行政、司法机关所
遵循。所有破坏《宪法》和国际法的行为，都是反文明的丑恶行为，都是在损害中华民族的国际声誉和五千年文明古国的形象，理当受到举世谴责！
然而，我们非常不情愿地看到，言论自由和批评政府权利在中国国内并没有得到保障。举例为证：城市拆迁本当由开发商与居民自主议价，政府中立作裁判，但为数相当多的地方政府却站在开发商一边，伙同不法商人肆意压低地价从中渔利，当居民们反对并争取诉诸舆论时，国内媒体集体噤声不说，连到境外呼吁也成为地方公安的"执法"对象；公民对国政是非本有问责权、知情权、建议权、批评权，公民就此所发表的一切政治见解，理当在言论自由的保障机制允许范围内，但
是，各地却持续发生公安因此逮捕公民的恶劣案例；公民甚至以短信等方式讽刺地方政府领导人，都被施加刑事处罚；公民对涉及擅涨电价格、自来水价格、电讯价格、运输价格、石油价格、银行服务、证券交易服务等凡涉垄断财团极端自利行为的投诉，对"希望工程"捐款及各种捐款使用情况、福利彩票、扶贫开发资金、污染治理、教育和医疗服务与收费、财政预决算案等的质疑，在国内媒体上的正常发表无不受到严厉控制；......
鉴于上述法理，联系普遍存在的事实，我们有充足的理由认为，中国现行体制内限制、控管公民言论自由的一切作法都是违反宪法规定的非法行为，也是违反人类文明以及国际法的罪恶行为！国际舆论的反馈也证明，这些行为的发生，极大地损害了人民当家作主的精神，极大地损害了政府与人民的关系，极大地损害了中华文明古国在世界上的声誉，并进而对中国与世界各国的政治、经济、文化交流带来越来越大的阻碍。
鉴于上述反文明的、非法的、罪恶的行为无一不涉及靠国民纳税生存的机关，无一不直接或间接得到财政支持，因此，我们作为公民强烈建议：一，全国和地方各级人民代表理当为人民说话办事，为人民申张权利；二，全国和地方各级人民代表会议理当撤销一切职在剥夺、限制公民言论自由和批评政府等宪法权利的机构的建制；三，全国和地方各级人民代表会议理当拒绝批准一切涉嫌剥夺、限制公民言论自由和批评政府等宪法权利的机构的经费预决算。
四，全国和地方各级人民代表会议理当平反昭雪一切因行使公民言论自由和批评政府权利而遭到野蛮镇压的冤假错案。
签名：卫子游
签名说明：由于本签名不能见于国内平面媒体、电视、广播和网络，为扩大参与者和影响范围，被迫在"境外"网站上公开发布，任何具有中国公民身份的人，无论以真名实姓还是化名，均欢迎参加联署。所有参加联署者在签下姓名时，等同于自愿承担下述义务：
一、自己下载。
二、自己主动向自身所在乡、镇、区、县、市、省的人民代表与政协委员，和与这些行政区划相对应的人民代表大会常务委员会的财政委员会，和与这些行政区划
相对应的政治协商会议财政委员会寄送本《公民建议书》。
三、自愿主动向全国人民代表大会常务委员会的财政委员会、全国政治协商会议的财政委员会寄送本《公民建议书》。
