2007年11月在北京天安门，衣着入时的女生与无家可归的人。 (Getty Images)
中国已经成了世界上第二大经济体，尽管有关中国的各种消息纷至沓来，但对国际社会许多观察者来说，了解中国仍然存在巨大困难，因为有些消息彷佛来自物质丰裕过剩的天堂，比如因编制《百富榜》而闻名的英国人胡润去年11月8日在南京办了一场「百富私人晚宴」，到场的中国富豪近50位，宴会极尽奢华，连佐餐酒都是一万多元一瓶；而另一些消息彷佛来自于地狱，同月10日，重庆市沙坪坝区家乐福商场的抢购事件中发生发3死31伤的踩踏伤亡事故，事件的肇始原因仅仅是该商场当天推出一款菜籽油特价促销，原价每桶51.4元的5升装菜籽油只卖39.9元。为了节省11.5元的生活费，一些穷人付出了生命的代价。此前在富裕的上海也发生过类似事件。
不要小看这两件在3天之内发生的事件，因为这两件事情其实包含著解读中国经济的一把重要钥匙，那就是中共政府为经济改革设定的目标到底是什么？
邓小平的「先富带后富」成功了吗？
号称中国改革的总设计师邓小平曾经用极其通俗的两句话表达了改革的目标，那就是「让一部分人先富起来，再带动全体人民共同富裕」。别小看这两句话的影响，就是在这句「先富带后富」的口号感召下，一盘散沙式的中国人一度都曾将经济改革视为天籁福音，以为这条路将使自己摆脱如魑魅附身的贫困，进入小康。
但「改革」已近30年，现实教育了大部分中国人：占人口少数的官员以及与官员相勾结的人（当然还包括部分人因缘际会搭上改革这辆便车）确实「先富起来了」，这部分人不仅可以享有不止一套的美宅豪车，还可以花钜资让子女进欧洲最昂贵的私立学校。但问题是全体人民并未跟著富起来，各种类型的改革所制造的穷人数量远远多于富人，占人口将近80%的人口没有搭上中国那辆现代化的列车，生活在底层的人不仅一职难求，连供养子女上学、购买住房也成了沉重的负担，甚至丧失他「病有所医、老有所养」的权利。所有的现实均表明，备受赞誉的中国经济改革，并未让占人口80%以上的下层人民从中获利。
有两组资料足以证明上述结论。一组资料是判断分配平等程度的指标吉尼系数（编按：吉尼系数是衡量所得分配平均与否的指标，其值介于零（所得分配完全平均）和1（所得分配完全不平均）之间。一般来说，国际间是以吉尼系数0.4作为警戒线，若超过0.4，表示贫富差距问题开始恶化）。据中国官方给定的资料，自2003年至2006年，就一直在0.47至0.458之间徘徊。这个资料可能远低于中国的现实，因为另一份调查显示，150万个家庭（约占中国家庭总数0.4%）占有中国财富总量的70%──这还只计算了存款、股票等资产，没有计算灰色收入──而在发达国家，一般情况下是5%的家庭占有50%至60%的财富。此资料表明，中国已进入世界财富高度集中的国家前列。而导致财富迅速集中在少数人手里的杠杆，就是笔者反覆谈到过的「权力市场化」，是中国普遍的贪污腐败造成的。
另一组资料则表明职工工资总额在GDP中逐年下降，国民收入分配逐渐向资本所有者倾斜。一个社会正常的收入主要由三部分构成，利润、利息与工资收入。对于中低收入阶层来说，其收入主要来自于工资。中国社会科学院工业经济研究所编写的2007年企业蓝皮书《中国企业竞争力报告（2007）──盈利能力与竞争力》指出，1990至2005年，劳动者报酬占GDP的比例从53.4%降低到41.4%，降低了12个百分点；而同期营业余额占GDP的比例却从21.9%增加到29.6%，增加了7.7个百分点。这一现象显示，目前很多企业利润的大幅增加，在相当程度上是由于「利润侵蚀工资」，这不仅表现在非国有企业员工收入长期低于经济增长速度上，也表现在国有企业（包括中共某些重要的国家机关）大量使用临时工等体制外员工和高级技职人员。而被中共喋喋不休批评的「万恶的资本主义国家」中，劳动者的工资总额占GDP的比重大多在50%以上，如美国就是58%，少数福利国家甚至高达65%。（未完待续）
看中国首发 转载请注明出处
