在大选临近时，据悉，近700家国际媒体的记者到台进行采访报道，还有来自美国、澳大利亚、加拿大以及欧洲等国家的国会议员及学者也纷纷抵达台湾，观察总统大选。然而，据知大陆有多家媒体申请赴台采访大选，都被当局告知"暂缓"赴台采访。香港《南华早报》报导说，当局也建议学界对台湾大选"尽量"不要对外评论。果然大陆各大小媒体无一家评论台湾大选。
稍早前，观察人士认为，1996年台湾大选前夕，大陆军队在台湾海峡附近举行导弹试射，试图用武力吓阻台独势力。 2000年，在台湾总统大选前的第三天，朱熔基总理在两会闭幕的记者会上严正警告台湾当局说："不管谁上台，绝不能搞台湾独立，任何形式的台独都不可以，谁搞台独，谁就没有好下场。"朱熔基还说，中国人民一定会以鲜血捍卫祖国的统一。前二次大选，用武力和言论恫吓台湾选民，但是效果却和中共预想的截然相反，尤其是2000年大选，台湾民众更是产生逆反心理，反而投票给陈水扁，实为扁"助选"。前车之鉴，犹在眼前，面对这次台湾大选，大陆当局似乎变聪明些了，采用只关注不介入的策略，以避免对台湾选情产生南辕北辙的效果。
如果说选举前大陆报道和评论选举详情，一不小心会使自己处于不尴不尬的境地，那么现在选举已经尘埃落定，为何大陆各大小媒体依然默不作声呢？这不能不引起人们关注。其实，大陆对台湾选举不做深入报道和评论，除了一些所谓影响未来两岸关系的敏感问题外，还有一层的无法说出口的隐情。
台湾从威权政治成功转型为民主政治，执政党是由民选上台执政，这对大陆的一党极权体制产生极大的压力和挑战。因此，当局不想让大陆民众知道台湾大选的完整过程，尤其是选民能真正掌握着候选人政治命运，候选人必须向选民充分展示自己的政治主张、个人能力及人格力量；还要尽可能地跟选民互动、交流、对话，和选民进行零距离接触，以便选民了解候选人，在候选人之间进行比较选择，明明白白投出手中的一票。
这里值得一提的是，在台湾总统选举过程中，马英九和谢长廷有两场精彩的电视辩论会。通过马谢二人近距离的精彩答辩，不仅向世人展现了竞选人之间的激烈交锋，而且也充分展示了民主和民主选举的精髓所在，让人观后大有耳目一新之感。可惜，就是这种饱含民主精神和意识的精彩竞选形式，当局却千方百计不准传播，大陆公众通过正常渠道根本无法收听收看。
长期习惯于暗箱操作的大陆当局，之所以对台湾选举遮遮掩掩，明眼人一看便知，是他们不愿意让大陆民众感受台湾的民主气氛，更不愿意看到台湾的民主意识渗透大陆民众的头脑之中，以便他们继续逆世界潮流而动，死死守住一党专制的极权体制。
相反，大陆媒体对于报道台湾政坛丑闻，政党之间互相骂阵、抹黑及打架，却一贯不吝笔墨，极尽鼓噪之能事。这次台湾大选秩序井然，没有发生任何意外，台湾再一次和平实现政党轮流。只可惜，这种结果恐怕又让当局大失所望。
在公平公正且合法的前提下选举，不论谁输谁赢，结果已不重要，重要的是台湾人民，如今真正拥有自由民主的选举权利，也说明台湾的民主政治正逐渐走向成熟。
民进党谢长廷虽败犹荣。他用充满感性的语气，向支持者致歉和致谢。谢长廷表示："台湾人民已经用选票做出决定，我们接受大选的事实，我们在这里要恭喜马英九先生和萧万长先生。""面对失败，但是我们接受，不要再有抗争，让我们社会非常迅速弥补因为选举所留下来的裂痕。""这是我个人的挫折，不是台湾主体性的倒退，是民主的结果，不是民主的失败。今天不要为我哭泣，继续热爱台湾......"马英九当选总统后也立刻表示： "我要在这里，向我的竞争对手说两句话：谢长廷先生、苏贞昌先生、他们的竞选团队，还有支持者，都要向他们致意。这次选举，大家当然有许多的批评，有许多火花，但是我们从来不敢忽视民进党在过去几年当中，对于台湾民主、台湾进步的贡献，也许我们看法有不同，但是我们至少完成了台湾史上第四次的总统直选，让总统选举能够在基本平和的情况下落幕，完成了台湾民主政治史上，一个重要的里程碑。
透过这些选举感言，无不显示出政治人物应有的风范，政治对手之间展示出如此的民主理念和态度，让人感到无比欣慰。由此，我们再次看到台湾民主的希望，乃至中国未来的希望。同时再一次证明，民主政治并不是西方独有。不管大陆当局承认或者否定，抑或敌视，民主政治已经成为台湾的珍贵资产和骄傲。台湾民主不断成熟与进步，对大陆未来必将产生重大而深远的影响，这是不以任何党派和个人的意志为转移的。
大陆和台湾同根同源、同文同语，在台湾的民主成功转型，且不断完善和成熟的今天，大陆当局还要以国情不同、文化不同、素质不够为借口，拒绝与西方民主政治接轨，硬把自己一党专政说成中国特色的社会主义，这不过是一种拉大旗作虎皮的包装，毫无疑问是自欺欺人罢了。笔者想请问当局，既然当局口口声声说民众民主素质低，为何不利用台湾大选这个契机，开放新闻媒体，让人民亲身感受和学习台湾人民主素质呢？如果大陆当局真心诚意想进行一番政治改革--实行民主政治，台湾民主不正是可以借鉴的极好蓝本吗？为何还要"摸着石头过河"？
