一篇号召大家5月1日不去家乐福购物的帖子被广泛转载和热烈讨论。因为家乐福的大股东路易威登-莫特轩尼诗集团涉嫌资助达赖，加上巴黎奥运圣火传递时发生的事情，网友们先是开始抵制LV，再是转换"靶子"，选择了更容易接触到的家乐福。
这条新闻引发媒体、网络的激烈争论，有论者认为抵制是老百姓表达情感的方式，长平发表《抵制家乐福应该放行》，从保护公民权利的角度出发，认为有关方面不应阻止民间自发的抵制：
"外国人可以喊出抵制奥运会的声音，中国人当然可以发动抵制家乐福的行为。"
长平似是而非的观点颇具迷惑性，有必要剖析一二。奥运会自诞生以来，就伴随着支持与抵制，大可不必偷换概念，将对一种政治诉求的不满，等同于商业惩罚。
2000年悉尼奥运会虽然得到主办国的热情支持，抵制圣火传递的行为也花样百出（有人用灭火筒熄灭圣火，甚至把圣火丢进大海），绝大多数支持悉尼奥运会的澳大利亚人，都能以平和、幽默的心情看待，为什么？就因为他们是"强势"群体，发自内心的自信和容纳异议的心胸，以及真正将奥运非政治化的立场。
抵制家乐福是一些国人丑陋、愚昧心态的集中爆光，亢奋的口水包裹着一颗颗极度敏感和自卑的心。这种愚人节的笑话能够蛊惑人心，获得大面积响应，表明中国要成为一个心胸开阔、自信、包容的大国，还需要艰苦的努力。
有人认为："虽然家乐福说他本身没有捐钱给达赖集团，但家乐福在中国赚了钱之后，还是会给股东分红。大股东拿了家乐福分红的钱捐给达赖，这个利益链条太明显了。"
按照这种逻辑，那些所谓的反华势力的经济支撑从何而来？一一梳理，恐怕最需要抵制的就是美国。改革开放30年，美国从大陆市场赚了多少钱？赚的这些钱有没有用去攻打伊拉克、增加台海和平的不确定因素和支持反华势力？利益链条还不够明显吗？
只有闭关锁国才能完全切断这样的利益链条----可能吗？贸易往来只有双赢才可持续，家乐福在中国的员工99%是中国人，在中国卖的商品，95%以上是中国制造，抵制的结果不过是增加下岗人数，砸穷人的饭碗，损害大陆企业的利益，但，那些高喊抵制的人们真的就蠢到了这种不可思议的地步，对显而易见的事实都能掉过脸去。
要说伤害了中国人民的感情，旷日持久的华南虎照片事件，丢尽了国人的脸面，也没听说什么公开示威和抗议-----我们的感情就这么脆弱、廉价和有针对性？！
为"9•11"事件幸灾乐祸、大声喝彩的一些国人，说严重伤害了美国人民的感情亦不为过，但没听说纽约有什么反华的示威和抗议，也没有为此抵制中国的企业和商品。文明世界有自己的一套运行逻辑和游戏规则，杀敌三个、自损八百的蠢事还是少做为好。
产品、服务靠质量说话，动不动就想用抵制来表达政治诉求，结果还是朝自己人身上捅刀子，可悲啊。
有句网络流行语说得很好：抵制法货，不如抵制蠢货。
