今日提出中国之比较者，盖因中国喜与它国以己之长比它之短所为而生。目的在于明白在中国之长之外尚有哪些中国之短有待让世人犹其是国人明了。 本文本应是数据、论据充实的洋洋洒洒万言的大文章，但因资料、时间、能力所限，现只能大概列出题纲和框架，还是有待时机成熟时完善吧!
一、中美比较
中美间主要在于社会制度不同所引起的不同的社会状态、人文心理和发展前景。
二、中俄
中俄间主要在于此前相同的社会体制和不同的人文历史，虽然几乎同时选择社会制度改良，但因...引起不同的..前景。
三、中日
中日间主要在于在百年多前的社会改良几乎同时开始之时，日本可以顺利进入现代民主社会，结合本土文化并保留了儒家文化的真传，使东西方文明完美结合，而中国因传统思想的过于强大而夭折，使两国后来表现不同的....前景。
四、中欧
中欧间在于统一与分裂的分析。 现欧洲乃在希腊文明传承下的罗马帝国分裂后的既成状态，形成的类似中国春秋战国时代的百家争鸣局面，也造就了欧洲的文艺复兴和工业革命，并形成了现在的共存共荣的分合局面。 此复兴影响了人类现代文明的进程，成为一种楷模，包括远传美洲大陆，成就了现代美国。 此局面在相同的文化背景、政治体制和经济诉求下，正得以重新的整合过程中。
五、中印
中印是二战后同时从殖民状态下获得独立的传统文明(包括政治)、国民人口和经济基础类同的国家。但因选择的发展道路不同而出现不同的....前景。 印度现也在改革其经济，并在软件业上因曾为英联邦国家的语言优势而在世界上异军突起。同时据昨天最新消息，印度药品已占美国市场的60%。印度经济界的实力已具备世界级规模和竞争能力。 中国企业因缺少原创内容，只是停留在两头在外、为人打工的世界工厂水平，正在形成前拉美化(因现拉美化已有好转)的悲惨结局。 中印最大不同在于政府对待其全部公民的公平态度上。印度可免费提供部份不能说好但尚能保命的医疗卫生系统、以及教育资源等供中下阶级享用，而中国则‘一刀切'式完全按市场化运作来应对一切。
六、中非
中非之比，在于中国政府公共民生产品投入占政府财政的低微，甚至不敌非洲穷国乌干达的惊人事实。 所以要问一声：中国满溢的达年增30%以上畸形财政的累年增长，不是被高企的官僚阶层所吞蚀，这些钱会到哪里去了？
七、中台
这是一个挨板砖的话题，但仍然得说一下。 民主已在台湾生根发芽，希望它成为中国牢不可破的民主试验田和自留地。 国共中台分家后的几十年，为何出现了不同的经济和政治局面？更要想一下，为何倒扁屡倒不爽？为何台民要民选总统，而不是一党专政？台民是弱智吗？
古老中国细细数来已经历了多次可能性极大的社会政治改良的大好进机，但皆离我远去了。其中原因，更是不得不说的： 远在唐代，即有外族人在唐为官者，海纳百川、雄浑高远的胸怀是唐代的显著特征。所以我一直在梦呓，要是中国从唐即开始这思想改良和工业革命，多好....
到明代更有欧洲多人来华，并同时传来了欧洲现代文明的火种，也影响到了中国的一批有识之士。 或许是满清的入主和战乱打乱了中国本因水到渠成的发展前景和免疫功能，并从此后一厥不振，乃成就老大帝国和东亚病夫的美名直至现代..... 在清末，有被动的君主立宪的动作，但因为时已晚....
在民初，有孙中山先生倡导的最理想的改革方案和初期成效，但因旧军阀势力的各自为政、赤祸漫延的国中之国、倭人入主而难以为继.....
在抗战胜利后，有两党相谈的大好时机和趋势，但因一山不能容二虎、唯我独尊、舍我其谁的王命感旧思想和世界形势的影响而流产.....
在开放之初、之中、现行，因利益集团的存在，为政者学清末洋务，皆欲以西方经济模式改良其政治经营败术，不知其最终目的是自保，还是要中国走向何方？
综合各方因素，中国之今日，皆是因历史发展所注定的国家命运，非某一伟人或集团之力在一时之间所能改变之。虽然如此，却不能成为我们放弃变革的理由。逆水行舟，不进则退。 现中国如果认可西方社会的状况是将来中国之欲所求的话，那即应该学日本之刻苦，美国之民主，俄国之勇气，印度之公平，欧洲之理性，以百家之长补己之短，从思想改造做起，以哲学思想带动文化复兴，然后才能达到彻底的工业化和城市化。 这一切等于是要重新审视中国传统，抛弃固守排外的民族主义，是对国人的一次新启蒙和现化公民的再教育。
