汶川7.8级大地震，举国震动。地震预报成了世界瞩目的焦点。因为感受到地震的"地区，加起来都快有欧洲哪么大了"，网友Emi说。
谁说不是呢？肖容在远在几千公里外的北京写字楼上，都在5.12下午感觉到了桌椅的晃动。
有人说，"地震预报是世界难题，日本、美国都做不到，中国怎么能做到？"为此，笔者不辞辛劳的查了些资料，发现很多资料都一致认为，破坏性地震（5级以上）的预报，尤其是临震预报，是无法实现的。
换句话说，在当前的技术条件下，5.12发生的汶川大地震是不能准确预报的。汶川如此，当年的唐山大地震也是如此。
但这些观念是不符合客观实际的。关于汶川地震的预报，目前我找到至少有两份资料是做了预报的！
第一份资料，这是一份比地震更令人震惊的文件。互联网实验室网站转载了一文《地震专家欲哭无泪今天的强震有人预报》，http://www.chinalabs.com/view/ZXKM0XAY.html作者是中国科学院工程地质力学重点实验室李世煇。此文明确提到了一位国宝级的地震科学家，耿庆国。文章介绍,早在2006年耿庆国就上报了关于汶川一带的地震，"2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的"天灾预测委员会"上，以委员会的名义，作出"在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震"的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出"阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)"（以上地震预报三要素均已明确）。源头在李世煇先生的博客.（该文和博客已经被网监处要求删除）
注意啊，"地震预报三要素（震级、地点、时间）均已明确"，误差不到一周，能做到这点实属不易。
可惜他本人被主流学术界忽略了！这位能够起到钟南山式作用的科学家，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位国宝科学家的话，没有起到作用。所以，耿庆国关于地震预报密件报告的下落，是被丢弃到进垃圾桶还是尘封于某个文件柜，可想而知。
第二份资料，这是一份跟耿庆国密件一样令人震惊的旧文档，作者是陕西师范大学旅游与环境学院龙小霞, 延军平, 孙虎, 王祖正。这四位共同撰写了题为《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》报告，发表于2006年9月《灾害学》杂志（第21卷第3期）。这份报告篇幅仅仅 4页，内容貌似十分简单，采用可公度法预测地震,但结果基本吻合，报告在结论明确指出"在2008年左右，川滇地区有可能发生≥6.7级强烈地震"。
远在2年前的这份报告的研究结果，和现实发生情况的吻合程度，无法不让人震惊。下载:《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》http://www.chinalabs.com/view/ZXKM0XB1.html
此外，还有网友指出，成都市地震局的徐水森在2007年6月号的《四川地震》杂志（总第123期）的"四川强地震活动的可公度性初探"一文中，也通过可公度性研究，预测川滇地区可能在2007年或2011年发生7级强震，误差为0.5年。
看看上面两份文献，谁说地震不能预报呢？
我毫无理由的相信，作为一名严谨的科学家，中科院的李世煇先生不会造假；我无条件的相信，作为一份学术刊物，《灾害学》也有足够的严谨性和科学性。
倘若新浪博客上的文章没有水分，倘若陕西师范大学的学术研究报告也不是沸沸扬扬的虎照门，你看了这些资料后，难道不心痛吗？
有人一个劲强调，地震预报非常复杂，世界各国都无法做到100%正确，尽管如此，我们在地震严重地区，为什么不能对地震灾害做到100%的预防呢？都知道川滇地区板块运动活跃，是地震多发地区，那为什么不时刻警惕，加强预防呢？
地震很可怕，比地震更可怕的是掉以轻心的态度。过去错批一个马寅初，中国多生几亿人。如今......，地震来了，那些枉死的生命，他们该到那里诉苦呢？
大灾当头，我们还要挽救活着的人。必须直面残酷的真实，敢于扛起沉重的责任，才能将人们团结在一起，才能让人同命运共呼吸。
需要警钟长鸣的地方，一定要警钟长鸣！
