华尔街日报五月二十三日报导，四川汶川大地震激起了捐献的洪流。然而在中国，一些成功人士，以及像麦当劳（McDonald）、沃尔玛（Wal-Mart Stores Inc.）这样的知名外资企业却因此遭到声讨，因为他们的慷慨行善之举与人们的预期似乎相差过大。
地产开发企业万科企业股份有限公司（China Vanke Co.）的董事长王石就是众矢之的。他是中国的名人，这不仅因为他在商业上取得的成功，更因为他像理查德•布兰森（Richard Branson）一样也是企业家中的冒险家，王石攀登过珠穆朗玛峰，还去过南极。当他名下的上市公司决定为抗震救灾捐献人民币二百万元（约合二十八万六千美元）时，他却遭受到了疾风暴雨般的指责。
人们在他的博客里留下了两万多条留言，同时也在其他网上论坛和聊天室对王石大张挞伐。大家一开始是指责王石在做善事上寒酸、抠门；而后又批驳王石随后在博客里的辩白。他在博客说，我认为万科捐出的二百万是个适当的数额……中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。
一位没有署名的读者在他的博客里留言：“我强烈鄙视王！我强烈要求王石捐献至少一亿元！”还有很多人留言呼吁人们抛售万科的股票，抵制它开发的楼盘。
王石万夫所指的遭遇在一定程度上凸现出了中国社会中贫富阶层之间的紧张关系；成功精英人士和剩下十三亿人之间的贫富差距越拉越大。三十年前人们的收入基本一样，都少得可怜。而《胡润报告》（Hurun Report）显示，到了二零零七年，以美元计中国共有一百零六位亿万富翁，人数上仅次于美国。
现在王石说道，这些回应给我带来了影响。他承认自己在撰写博文时对时局不够敏感。王石补充指出，由于目前中国尚未建立完善的社会安全保障体系，仇富情绪的孳生无法避免。
周二，万科宣布将在未来三到五年时间里为临时安置和灾后重建追捐人民币一亿元。因成功在NBA立足而被奉为民族英雄的篮球运动员姚明在宣布捐款人民币二百万元之后也受到了责难，因为网上传言称他二零零五年为卡特里娜飓风（Hurricane Katrina）灾害捐了一百万美元。事实上，他的经纪人约翰•霍伊金格（John Huizinga）表示，姚明对风灾的捐款数额和他为四川地震的捐款根本无法相提并论。
很多企业也因为所谓的吝啬行径而备受指责。周三数十名四川南充市市民在当地一家麦当劳餐厅门口进行抗议，一条标语这样写道：麦当劳滚出南充，滚出中国。同一天麦当劳宣布第二阶段捐款人民币一千万元，这样一来该公司的实物及现金捐赠总额达到了人民币一千二百万元。麦当劳一位发言人表示，公司从一开始就在积极地支持当地的一些救援活动。
人们还在网上批评沃尔玛厚此薄彼，为抗震仅仅捐献人民币三百万元（合四十三万七百美元），而为卡特里娜飓风捐献了二百万美元。该公司发言人表示，现金捐赠只是公司更大规模救灾努力的一部份，沃尔玛还利用自己在供应和后勤方面的专业经验为救灾提供了帮助。这位发言人指出，沃尔玛为抗灾所做的工作不应该仅仅用现金多少加以衡量。
一些中国人也在网上指出不应围绕着捐多捐少进行道德批判。一位网友写道：“没有必要列出来谁捐了多少，不论是捐一元、还是一亿元，都是爱心的表现。”
