地震与水库：中国水利水电建设面临的现实威胁（图）

王维洛先生接连发表文章，论「不排除紫坪铺水库诱发四川汶川大地震」，使得问题从地震预报又更进一步与水利建设等重大问题联系起来。紫坪铺水库大坝建造在龙门山断裂带上，王先生在其「三论」中引述了嵇少丞教授对龙门山大断裂的描述，笔者以为，可以就四川大地震做某种推论，但王先生看来很谨慎，没有多说。

恰巧，又读到地质学家范晓关于《紫坪铺大坝可能是地震诱因》的一篇谈话，正好说到了笔者所关心的那种推论。

嵇少丞推测，此次四川大地震「发生在映秀附近的龙门山主中央断裂上」，而「龙门山后山断裂自一五九七年以来，共发生过四级以上地震十三次，最大一次是一六五七年的汶川六点五级地震」。一六五七年距今约三百五十年，这使笔者想起唐山大地震的一些情况。

当年唐山地震之际，看到过一些资料，其中提到，一六七九年九月二日，三河──平谷发生八级地震。当然，它的震级是后人根据当时记载而推算的。一六七九年到一九七六年，是约三百年，所以当时给笔者的一个印象是，华北地区这种大地震的周期是大约三百年。唐山地震过后，没有特别的变化，三百年时间里不会再有这种大地震了。这种印象没有涉及到地震带，当然不一定正确。

那么，一六五七年的汶川六点五级地震之后，到现在三百五十多年，那里发生较大地震的机率应该是在增加，而且当地地质情况复杂，地震之前多种研究和预测对此都有关注，事非偶然，而其中也有较为具体的预测，甚至预报。但是，中国地震界的主流观念是遵循「小震闹，大震到」式的震前预兆预测，排斥其它所谓非主流研究。同时，有迹象表明，震前有过内部预警，但传达范围与方式还不很清楚，很神秘，而大地震已造成近十万人死亡，这个问题已经极其敏感。

问题敏感，其中的道理就更应该弄清楚。

地震本身就有人为因素

推敲其中的道理，却是问题更为敏感：地震本身，就有人为因素。

范晓的谈话，把笔者心中感觉到的推论，说得很明白──大地震有它的周期，「它有一定时间间隔，比如一百年、二百年」，「不等於它以前发生过现在马上要发生」，「但是水库诱发地震就可以使时间改变，震中位置发生变化，还有震级的强度。按照正常的没有水库的因素，它可能还要过二十年、三十年，或者震中不在这个位置，或者震级六点几级七点几级，但是你给它施加一个外在的影响，就打破它的平衡了」。

具体到紫坪铺水库，它「是一百五十六米坝高，蓄水量是十一点一二，也超过十亿方了」，具备诱发地震的条件，况且它的「整个库区都在断裂带上。在一般的断裂带上还不要紧，在活动断裂带上就要紧了，紫坪铺恰恰就在活动断裂带上，而且它的库尾，就在映秀那个地方」。水库诱发地震，在於它们「反覆加压和卸载」，「而且它往往是发生在水位突然下降或者突然上升的时候」，而「紫坪铺经历了两次这样的过程，二○○六年底到最高水位，二○○七年初到最低水位，二○○七年底又上去，今年又下来，刚好五?一二大地震是在它水位降低的时候」。

选址不善水库可能引发地震

这样看来，迄今水库可能诱发地震，但尚未诱发大地震的情况，就可能因为这次四川地震而改变。身为工程师的王维洛接连发表文章，就是要指出这一变化，而范晓是地质学家，已经把这个变化描述得很清楚了。诚然，地壳里面的事情神秘莫测，要确证这一点很难，不过，范晓讲的，笔者认为很难反驳。不过，触及到某些人们的实际利益，就算很难反驳的事情，也会有人反驳。

几年前，都江堰上游的紫坪铺工程躲过公众的视野静悄悄地上马。到二○○三年，它的配套工程杨柳湖工程准备修建时，舆论中出现了「保卫都江堰」的呼声。在压力下，杨柳湖工程才被有关方面否定。建水库，造大坝，近年来争议越来越多，其中以三峡最为突出，天府之国的四川近年来大旱大涝，很可能与它有关。同时，与都江堰相关的水库工程也相当突出。紫坪铺工程引起人们注意，是因为杨柳湖工程要为其配套，而这个配套不完成，某些人是不会善罢甘休的。现在，紫坪铺工程与四川大地震关系密切，毕竟引起人们注意了。它本身在地震中也遭到破坏，尽管已经修复，但只要它还运行，还「反覆加压和卸载」，即使不诱发大地震，也还是会诱发较小的地震。它成为其下游人民头上的一把利剑，它的配套工程越完善，它们都来「反覆加压和卸载」，威胁可能就越大。

这一现实威胁，是对目前中国水利、水电建设的一大挑战。所谓「干净能源」，不仅实际付出了高昂的环境生态代价，看来也在付出高昂的生命损失的代价。中共所谓「科学发展观」对此能有什么说法，应该很有意思。