官方对鸟巢的说法是：用树枝般的钢网把可容十万人的体育场编织成的温馨鸟巢，是用来孕育与呵护生命的摇篮；可是参与了鸟巢外型设计的艾未未说，之所以那般设计，是志在颠覆：中国没有自由，于是鸟巢每一个局部都透着无法遮挡的阳光。
三千年历史的古城北京，吸引人的不是"古"，而是"新"，如奥运主会场鸟巢，被誉为"第四代体育馆"的伟大建筑作品，说它不仅见证了人类21世纪在建筑与人居环境领域的不懈追求，也见证了东方文明古国走向开放的历史进程；鸟蛋状的国家大剧院被冠以"天外来客"之名，说它成功结合了传统与现代，浪漫与现实的各类对立因素；而像"两条大裤衩"的央视大楼据称已经"跻身全球当代十大最强悍工程"之列。
酷似裤衩的央视新楼据称已"跻身全球当代十大最强悍工程"之列。
在浩瀚辉煌的正论之外，许多人以另类视角审视这三大形象工程，网友就发现它们都与"蛋"有关，共性即"性符号"，因为鸟巢是蛋窝，大裤衩也是蛋窝，鸟蛋直接就是蛋。有人联想到了《水浒传》里李逵的口头禅："杀去东京，夺了鸟位。"思芦配诗曰："乱枝空巢寒鸦，巨蛋独卧无家。虚裆空悬裤衩，一柱西下，鸟去蛋飞天涯。"
这些矗立在北京地界儿的大建筑，在一个老北京人的眼里又是怎样的一幅光景？"荒唐透顶，竞相比怪。"说这话的是一位新中国诞生前就生活在北京，后在纽约生活了近二十年，目前如候鸟一样在这两座城市往来穿梭的老北京。他对北京建筑的戏说言辞涉及敏感内容，故要求匿名刊出。
朱镕基出门必闭眼
鸟巢、鸟蛋和叉开腿的那玩意儿荒唐透顶。说荒唐并不是因为它们颠覆传统，北京乱七八糟的建筑多了去了，荒唐是因为它们是国家工程。记得朱镕基在位时曾说："凡我出中南海大门，必闭上眼。"为何闭眼？是因为北京一塌糊涂惨不忍睹。
北京平安大街两边新盖了上千家商店，数年来却一直萧条冷落。
睁眼看看北京惨不忍睹的规划和建筑。凡政府规划的商业区，必萧条无疑。如号称第二长安街的平安大街，政府酝酿了前后50年，2000年建出来的结果就是一个"灰"字：灰马路、灰房屋、灰墙灰瓦连厕所都是灰色，一如北京的灰色天空。平安大街上的商气也灰蒙蒙，街两边盖了上千家商店，没有一家店能存活三两年的，纷纷倒闭。为什么？店家门前的便道和马路之间有栏杆拦着，互不相通。护栏到店家就两米远，行人都要侧着身子才能挤过去，这般光景怎么可能会有买卖。中国老话说门前要有名堂，可平安大街连个屁都没有。两广路也规划了几百个商业楼，结果也是萧条二字。
北京的规划透着小农意识，很多马路中间还留着老树，说是为了绿化，结果车子一辆辆撞上去，荒唐透顶。北京的建筑也是农民意识，南北通透，北边上房，南边开窗，说是采光晒太阳，但结构不合理。美国很多商场完全没有天然采光，大门进去，里边灯火辉煌。穷国有穷国的设计思路，北京就这样。
还有就是特权体制下的掠夺性规划，使得北京不合风水的房子多极了。谁有权，谁就可以置国家规定于不顾随意盖房。如在北京工人体育场东边，武警总部盖了一家"城市宾馆"，紧挨着它又起了一栋中国红楼，两栋房子的距离小于北京市规定，硬是把城市宾馆一大半客房的采光给破坏了。谁盖的？某某某的儿子和某某某的女婿。武警告到中央，最后谁也没辙，武警总部只好忍气吞声。
如此这般，北京的建筑不乱才怪。
鸟巢：一个大大的颠覆概念
官方给鸟巢的说法是：用树枝般的钢网把可容十万人的体育场编织成的温馨鸟巢，是用来孕育与呵护生命的摇篮。可是参与了鸟巢外型设计的艾未未不这么说，他说之所以那般设计，是志在颠覆：中国没有自由，于是鸟巢每一个局部都透着无法遮挡的阳光。
投票选择方案时，鸟巢以造型新奇怪异取胜。后来因鸟巢不合规矩的建筑格局，政府被迫花巨资去弥补缺陷。艾未未在接受中央电视台采访时坦言他之前没有去过任何体育场，今后也不会去体育场。他如此这般设计鸟巢只是为了颠覆，中国政府不是有颠覆罪吗，艾未未就在这儿给中国竖立一个大大的颠覆概念。中国传统可不是这样，风水学讲究建筑的四平八稳四神相应，左青龙、右白虎、上朱雀、下玄武。鸟巢完全不是那样。
