杨佳父亲委托的代表律师熊烈锁，周三接受本台访问时指，多名律师陪同杨父由北京赶到上海法院，希望赶及周三上诉期限届满前，为杨佳办理上诉手续被拒，法官指杨佳本人已提出口头上诉。
他说：法院的法官对杨佳父亲及律师们说，杨佳已口头提出上诉，法官已到看守所会见杨佳并提讯他，确定知悉他的个人意愿。法官指杨佳已明确表示不希望父亲参与此事，又指杨佳在宣判时已口头提出要上诉。
至于口头提出上诉是否获法院承认，有多年刑事诉讼经验的熊烈锁指，案件存在太多变数，难以作出定论。他说：法官拿出会见杨佳的笔录，证明他已口头提出上诉，但指上诉状仍未写好，案件至今仍然扑朔迷离，法官可以说杨佳提出上诉要求，但他亦可以说杨佳自己突然撤消申请，我们无法知道杨佳的个人意愿，刑事案中，祇有接受当事人提出上诉诉求的时限，但没有说撤消申请的时限。
由始至今，杨父委托的律师，甚至杨父本人，一直被拒与杨佳会面，但令熊烈锁感到一点满意的，是法官已将判决书的影印本交予杨父，由于上海当局声称杨佳祇接受由母亲委托的代表律师辩护，所以杨父委托的代表律师，一直不获办理上诉手续。熊烈锁说，会与律师们研究判词，争取当局给予杨佳公平审讯。
另一名维权律师程海指，公安拒绝律师及杨父与杨佳会面，是违法的行政干预，不但剥夺犯人的探视权，更侵犯律师见当事人的权利。他说：据刑事诉讼法，被告的家人不用任何人授权，可与被告会见，而我们受被告父亲委托作为辩护律师，据律师法，亦有权见当事人，拒见是侵犯司法权利，我己去信司法局投诉权利被侵犯，要求上海公安给予回应。
程海又说，他们为杨佳撰写的上诉状，已分别寄往上海两间法院及杨佳本人，等杨佳签署认可授权书后，他们会义务为他争取公平审讯。
究竟法院会否开庭处理杨佳的上诉案？记者多次致电上海高级法院查问，但电话一直未能接通。
上海当局声称杨佳祇接受由母亲委托的代表律师作辩护，但杨佳被捕后，杨母失踪，至今下落不明，而被指由杨母委托的律师，其实是一名经常代表政府的律师，公正性受到质疑。杨佳被处死刑后，一万五千多名公民联署发表公开信，强烈要求最高人民法院、全国人大等权力机关，给予杨佳公开和公正审判。
杨佳被控七月一号在闸北区公安分局外纵火，再持刀闯入该分局，连续刺伤九名民警及一名保安，事后其中六名伤者死亡。案件上月廿六在上海第二中级法院开庭审理，但法院采取闭门方式审讯，原先获准旁听的记者亦被禁止进入法庭。案件引起社会广泛关注，有律师批评审讯过程不公，欠缺透明度。亦有网民同情杨佳的行为，认为因执法部门不公，老百姓上告无门，才被逼做出过激行为。
