关键词搜寻已经成为现代网络的重要服务，国内知名的搜索引擎百度受到业者控诉，如果不支付相关费用，则网站将在百度搜索中「永不见天日」，为此，业主愤而控告百度违反反垄断法。国内对于百度的竞价排名多有诟病，然而在制约手段的建立上缺乏因应措施。业界专家忧心：若搜索控制舆论没有相关的法律法规制裁，总有一天，网络自由也将会沦为资本的附属品。
根据统计资料，2008年第2季百度占据64.4%的中国搜索引擎市场，并于第3季，成长至中国搜索市场近三分之二。百度日前（10月23日）发布新闻表示：已经在中国搜索引擎市场稳稳占据70%以上。大陆民众习惯没事喜欢「百度」一下，显示其重要的影响力，业主的网站能否在百度上被搜寻到，存亡攸关。
百度凭借搜索引擎的霸主地位，对未付费的网站进行「遮蔽」的动作，也就是让该业主网站在百度上不会被搜寻到。此外，早在2005年，网络上成立「反百度联盟」，该联盟的负责人表示，他曾经因网站被遮蔽而向百度询问，对方却回复：只要缴交人民币6000元的费用就可以解禁，而且一年内不会再有被遮蔽的事情发生。
另有一家医院在停止与百度的合约之后，网站就不曾出现在百度上，但在其他搜索引擎如：Google、Yahoo!上排名却都是第一名，医院迫于无奈恢复与百度的合约后，网站就又「神奇地」可以被搜寻到了。不过，百度企业市场部总监舒迅曾否认「遮蔽」收费一事，仅说明虽然百度收录的中文网站数最多，但并不是每一个网站都会被收录到。
有网站不甘心仅是因为降低每个月支付给百度的「竞价排名」费用，就被「遮蔽」，反应后也得不到响应，为突破窘境，决定控告百度反垄断法，申请对百度滥用市场支配地位的反垄断调查。而这也是大陆地区在实施反垄断法以来，第一起针对网站的案例。但是因为没有相关前例可追寻，大陆政府如何审判，以及如何化解新技术带来的法律难题，成为业界关注的焦点。
其实百度的遮蔽事件早就有迹可循，之前大陆毒奶粉事件爆发后，即有媒体踢爆百度曾收受人民币300万元，帮助三鹿奶粉隐藏真相，并在当时引发一阵挞伐。
北京市邦道律师事务所李长青律师认为，百度对其他网站的封杀，是滥用市场支配地位的行为，造成两个严重的社会后果：其一、百度的封杀行为在实际上消灭了许多网络经济中的市场竞争主体，从根本上破坏了公平的市场竞争秩序，严重损害了社会主义市场经济的活力；其二、出于商业目的人工干预搜索结果的行为损害了社会大众的利益，不符合公众对于信息公开、客观的要求。其行为与敲诈勒索无二。这种网络霸权主义，不仅应该受到道义上的谴责，而且应该受到行政和法律的制裁。
中国政法大学副教授吴景明则说明，中国《广告法》第13条规定：广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。而搜索行业的竞价排名未能被明确划归到广告范围，类似搜索引擎这类新技术应用带来的问题该如何适用法律，目前尚无定论，突显出我国相关立法的滞后。
