马英九在民进党执政的时期软得像个小绵羊。从来没看见他对民进党有严厉的批评，或者针砭时弊的监督。如今是一朝权在手，便下令来行，报复起来超逾了正常的规范。就像卧薪尝胆、压抑已久的勾践一样，报复起来就没有了界限。这种人物在中外历史上屡见不鲜。这种懦夫加暴君的性格，往往是社会不公和暴政的土壤。上行下效，如果任其发展下去，台湾的民主将走向倒退。
为什么说不公呢？首先是总统享有豁免权。按惯例，卸任的总统仍享有一定的豁免权。也就是说，如果不是犯有杀人越货、卖国战争等等重罪，不能以常规法律判处刑事罪名。否则执政者将力保自己不下台，最终消 了民主，恢复了专制。
马英九是哈佛大学法学院出身，不可能不懂这个道理。因此，严峻一些的推测，说马英九正在以民进党高官为鸡，杀鸡吓猴，约束自己的党朋力保政权，最终回到一党专政。我倒宁愿做比较公正的推测：他是因为性格软弱，为讨好复仇者群体而遂波逐流，导致了这场政治和司法的错误。如果是这样，估计错误会很快得到纠正。
但是看来台湾的司法倒退确实走得远了一点儿。在侦查阶段；在有确凿证据的情况下，就把前总统关进了监狱。而且在没有暴力或脱逃的可能性的情况下，在法庭上公开戴上手铐押往监狱，这是明显的侮辱人格的做法，而且侮辱的是自己不久前还尊称的总统阁下。这就不仅仅是对陈水扁个人的侮辱，而且是对国家的侮辱，对民主制度，对台湾人民的侮辱，其实也是对马英九和他的团队的侮辱。这是让大家感到蹩扭的最大原因。
看到这则新闻的时候，我一点儿都没有感到高兴。我立刻联想到的是毛泽东逮捕刘少奇。当国家元首可以随意逮捕的时候，希特勒和毛泽东式的暴政也许就在不远处等着大家了。退一步讲，邓小平都没敢在法庭上给我戴手铐。为什么？三十年前就有大陆的司法官员否决了邓小平和他的亲信的这个要求，理由正是：没有暴力侵犯他人和脱逃的可能性。戴手铐有违维护个人尊严的司法原则。难道民主的马英九还不如专制的邓小平吗？
这个错误确实非常严重。当陈水扁在总统府说：我和老魏一样是为民主蹲监狱出身的时候，记者们私下里都在讥笑他。今天可能很多人都会和我一样，转而同情他遭遇的不公正的对待。
换一个角度看。陈水扁和民进党也是自作自受。不仅仅是贪污腐化，更重要的是没有进行真正的民主改革。执政的八年时间，大都用来争权夺利，钻营投机，行贿受贿，党同伐异。没有对继承下来的旧制度进行改革，反而沾沾自喜地偷着笑，以为自己可以用威权制度整一把别人了，也可以当一回皇帝，享受一下专制给当权者带来的好处了。
总之，爽了八年，爽出个民主倒退，自己锒铛入狱。老百姓在大骂报应之余，也应该想想倒退对自己有什么好处。如果保留了威权时代不合理的制度，大家都有可能成为不公正待遇的对象。报复来，报复去，最终只有专制制度可以停止冤冤相报。这就是台湾民主的前途吗？望台湾的民众三思。
这个教训对我们大陆将来建立民主制度是个很好的前车之鉴。搞民主的人如果满脑子改朝换代；想的不是改革制度，而是换人当皇帝报仇雪恨，将来难免会重蹈台湾民进党的前车之覆。只有把陈水扁的前车之覆，当作中国民主的后车之鉴。中国的民主道路才能避免陷阱。所以海峡两岸的中国人都应该关注这场官司的进展。从中吸取经验教训。
（自由亚洲电台特约评论员魏京生）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:RFA
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
