这个被某些人捧为第三次思想解放浪潮的究竟是什么内容，恐怕没有人能说清楚。根据今年两会期间各省大员在北京的表态性讲话，到现在为止还仅仅是赶时髦的词汇。不过既然和前两次思想解放作比较，我们就来看一下那两次是个什么结果。
"第一次思想解放"是指文革结束后的真理标准讨论。那场讨论的背景是，文革使中国经济彻底崩溃，如果再不把经济搞上去，中共的统治也完了。在这种情况下，搁置意识形态的争论发展经济显然是保住中共统治的唯一途径。我当时听到过的印象最深的一句形容当时情况的话是，"从一条正在翻的船上往水里跳，甚至连勇气都不需要。"那一次思想解放以经济领域的"松绑"为特征，没有丝毫触及中共的政治体制。那次思想解放的直接结果是坚持四项基本原则和镇压西单民主墙。
"第二次思想解放"是在1989年64镇压天安门学生运动以后。在扑捉到邓小平小南巡讲话的精神后，1991年初《解放日报》发表了一篇题为"要做改革开放的带头羊"的文章，直到一年以后邓小平南巡确立了继续改革开放的方针。
可见，两次思想解放都是在中共统治危机的时候发生的，都是中共内部的某种力量为加强，而不是削弱党的统治而启动的。都是在中共领导人的绝对控制下进行的。坦克在天安门广场的屠杀发生在第一次思想解放的十年之后，对法轮功信仰团体的血腥镇压发生在第二次思想解放的七年后。两次"思想解放"既没有给中国带来民主、也没有给人民带来信仰自由。
正如前两次的"思想解放浪潮"，这一次也是由中共主导推动的。问题并不在中共内部是否有人想进行一定程度的政治体制改革，那样的人总是会有的，即使在毛泽东时代，问题在于，对思想解放的解释权、容忍度和底线，都在中共手中，从来就没有人民的参与。恩赐的东西也可以随时收回的。这样的例子太多了，中共为了夺取政权还鼓吹过美国式的民主呢。
徐天亮没有创造任何新的理论，也没有任何新的提法，他只不过说出了"意识形态是统治阶级意志的集中体现"这个事实而已。中共在意识形态和镇压人民的本性上从来就没有改变过，改变的只是某些人有意无意或者一厢情愿的替中共帮闲，希望我们以为它改变了。
思想解放是一张空头支票。中共当局显然不愿也不能回答联合国反酷刑委员会36个简单问题，不能在监狱劳教所停止对法轮功学员的酷刑和屠杀，不能停止继续把胡佳这样的人权活动人士投入监狱，不能纠正最早揭露三聚氰胺的高松林被判刑四年的冤案，不能阻止各种有毒"食品添加剂"的继续大量生产，不能允许四川豆腐渣学校死亡学生家人的法律诉讼。这些都是中共现行法律条文写在纸上的，不需要作任何体制的变化，严格执法就可以了。既然这么简单的事情都做不到，即使这一次思想解放按领导人的意愿完成了，又能给中国的民众带来什么呢？
和前两次一样，中共又一次在面临统治危机时祭起了改革的旗帜。不过，这一次的危机比前两次的要严重的多，无论是思想解放还是政治体制改革都救不了。
看中国首发 欢迎转载
