"反低俗"和"抗愚民"，表面看来好像是毫不相干的两件事，其实内在有关联。前者由政府部门发起，具有强制性；后者由民间发起，仅是表达姿态。
"反低俗"的目的是为了弘扬"主旋律"，而"主旋律"则几乎和意识形态的强势宣传划等号，在很多人心目中是夸大其词、饱含水分的宣传报道。这么多年来，很多人对以中央电视台新闻联播为首的一些新闻栏目，逐渐丧失信任感。
"抗愚民"联署公开信称：鉴于中央电视台曾播出的许多新闻失实以及有伤观众感情的"宣传节目"，包括曾经称三鹿奶粉有质量保证以及对众多群体事件选择性失语等，号召民众集体抵制 CCTV 的所谓"新闻节目"及其网络。
公开信起草者北京资深媒体人凌沧州周一接受外媒采访时说，在大陆民间虽然没有新闻、言论、出版等自由，但起码他们有抵制虚假新闻、意识形态操控的权利："这么多年来，信息、新闻传播被垄断的情况非常厉害，人民日报、新华社、中央电视台这种管控媒体非常有影响力的，晚上七点打开电视，几十个频道都是新闻联播，这个国家新闻信息传播的单调乏味由此可知，甚至娱乐节目里都散发新闻联播的味儿。我们表达了部分民众的心声，希望激起人民对信息资源垄断的思考。"
"反低俗"PK"抗愚民"，在目前，前者显然占有绝对优势，有法律和国家机器的双重保障，后者则仅具道义力量，重在唤醒人们的觉悟意识。
截止到1月14日，不到10天时间，"反低俗"行动已经战果累累了：关闭违法违规网站175家，公安机关立案侦办29起网上传播淫秽色情案件。
目前共有三批涉嫌低俗内容的网站名单曝光。仔细研究这些名单，将会发现一个耐心寻味的现象：几乎所有影响力大的商业网站都被警告，例如谷歌、百度两大搜索网站，新浪、搜狐、网易、腾讯等4大门户网站；而中央政府网站诸如新华网、人民网则安然无恙。
我不清楚"低俗"的标准为何，政府部门此次也未给出确切定义。但在人民网上，我在写这篇文章的时候，还能够看到其贴图论坛内有名为"性感漂亮的MM"、"美得让人喘不过气的女子"等图片，点开来一看，用"搔首弄姿"、"穿着暴露"等词形容，应不过分，可以归于低俗范畴了吧！
众所周知，互联网没有边界，任何一个网站的文和图，皆有可能被人传播到其他网站。按这个逻辑推演，人民网上的涉嫌"低俗"内容之图当然也有可能被人转帖到新浪、搜狐等商业网站，更顺理成章地被谷歌和百度链接地址。
于是，问题来了：人民网上的低俗之图未被曝光和处罚，而其他转载其图的网站以及天经地义链接地址的搜索网站却遭处理，这法律面前的"人人平等"从何谈起？
因此，我认为，清除影响青少年身心健康的色情内容，固然大快家长们的"人心"，但在政府部门挟民意而执法时，尤要警惕其对本来就很可怜的言论自由空间造成进一步压缩之势。
刚刚被禁的牛博网，就给人们敲响了一记警钟。熟悉牛博网的人都知道，该博客网站基本以受过高等教育、具备独立思想的年轻人为主，在此评论时事，和"色情低俗"完全靠不上边。网站创办人罗永浩称：牛博收到域名服务商转来的关闭通知，其理由与低俗无关，而是"大量登载时政类有害信息"。
此通知一语道破天机，让人清楚地看到，在这次整治网络低俗之风行动中，色情内容固然在其打击之列，"时政类有害信息"也难逃法网。
明眼人很清楚，那些针对谷歌、百度、新浪、搜狐等网站的警告，虽然光明正大地冠以"反低俗"之名，但实际上是给这些网站的脖子上套了一根绳索，头上悬了一把剑。互联网是开放平台，一亿中国网民在网上的行为，包括传播色情低俗内容，谁有能力全程控制、及时清除？这是不可能完成的任务。也正是因其不可能，才导致网站永远会有小辫子抓在政府执法部门手中，而不得不在其他方面听命于政府。
可以预见，2009年，中国大陆网络上的色情内容将比以前大为减少，但同时，对政府质疑、批评的声音也将比以前更少地听见。
