第一吃惊的是，提倡中国人说普通话，是国家教委和国家语言文字工作委员会提倡的，上海作为一个世界著名的大都市、中国对外开放的窗口，理应推行和普及普通话。国家相关部门号召学习普通话，由来已久，还被列入公务员考试的项目之一。改革开放三十年了，如果再不会说普通话，可以说是「没有文化的表现」。再说，这事情充其量是一个「仁者见仁，智者见智」的看法问题，有不同意见可以辨析，用得着一个中共的前总书记发威，让政治局委员、上海市委第一书记亲自出马来解决吗？
第二个让人吃惊的是，老人政治依旧横行无忌，手中的权势依旧炙手可热，个人意志依然凌驾于法律之上。是不是这句「说上海话是没有文化的表现」，刺痛这早已退休多年的江泽民哪根神经了？因为这前总书记经常说的也是「阿拉」上海话。全上海说谁没文化都行，就是不能说他没文化，犯得着为了这么一句话就擅自越权、干预时政？这不是「太上皇」的作派，又是什么？
第三个让人吃惊的是，中国内地的新闻自由度大大地降低了。记得是十二年前的一九九七年初，龙应台在上海《文汇报》发表一篇《啊，上海男人！》，把上海小男人的敏感脆弱、纤细讲究、自私琐碎的一面描写得淋漓尽致，入木三分，可以说比这「说上海话是没有文化的表现」更犀利、更深刻，更让人坐不住。所以，这篇文章瞬时激起了无数上海男人义愤填膺甚而「愤起反击」。不过，那时候的「反击」，都是在报纸上论辩，各说各的道理，不像现在似的，把一个普通的新闻事件提升到政治高度，利用手中的权力与行政部门的高压来解决民间的话语纠纷。
在封建时代，老人干政习以为常，因为这些天王老子一言九鼎惯了。没想到中共党魁也继承了这种衣钵传统。想当年，邓小平退而不休之后，他的一举一动、甚至于一句话都成了当代中国的政治风向标。可以说，是邓小平开创了中共退休老人擅自越权、恣意干政的恶习！「前有车，后有辙」，江泽民在这方面也不甘示弱。
这起「上海话」风波告诉我们，现在已经不仅仅是老人干政，甚至连民间的事务也要横加干涉，这党的性质也实在太值得人们去深思。人们往往拿「党天下」来形容集权专制的现代中国，现在看来，在上海，说「党天下」还不够，应叫做「江天下」才对。这让人想起那句千年流传的天问：「请看今日之域中，竟是谁家之天下！」
