然而，针对敝人《红卫兵在"文革"中何止毁灭了千万件"兽首"？》 一文，一位毛派网友在评论栏中质问敝人说：
"请问悔之先生，强盗入室劫掠和自家孩子打碎是同一种性质吗？如果把两种性质混为一谈，以先生之智慧去所谓的开启民智，一定是力不从心！但先生显然不是智慧的原因。"
有一位毛网友则说：
"自己孩子犯错，与被人抢夺丢财物，是两种性质的错误，作者不要混淆了概念！你自己孩子丢一金项链和你被抢一金项链性质能一样吗？作者真无知！"
还有一位毛派网友说：
"红卫兵损毁再多也是中国人自己的事,就象亿万富翁的子女再怎么挥霍也是人家自家私事,无关犯罪.但如果外人抢夺,即使是一块钱也属犯罪!"
持相同或相似观点者，还有更多。
在这些毛派网友看来：强盗入室抢劫，与遭自己人毁灭或破坏，性质是绝对不同的。用毛泽东的话来说，是两类不同性质的矛盾。所以，前者的罪行是不可饶恕的，是敌我矛盾，是国耻。而后者却是"家丑"，是"人民内部矛盾"，是可以饶恕的。两者是绝对不能等相提并论的。
而事实果真如此吗？
首先，敝人这里要指出的是：《红卫兵在"文革"中何止毁灭了千万件"兽首"》一文，是我反思"文革"、批判极左思维的系列文章之一。此文之根本目的，并非是要谴责"自己的孩子"的恶行和过失，更无意替"强盗"罪行辩护,而是要声讨、谴责那些教唆"自家孩子"犯错的"大人"！是提醒人们深刻认识、反思极左思维给我们国家所带来的危害--因为"文革"大规模毁灭文物古迹的行为，并非是"自家孩子"一时冲动之为，而是在"大人"们堂而皇之的政治口号教唆下的疯狂行为--"文革"伊始，在"扫四旧"的名义，红色风暴首先席卷了北京千家万户，在20天左右的时间里，就有十万多个家庭被抄家。本来，这种严重侵犯公民人身权利和剥夺公民正当财产的暴力行为，与扫除"旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯"的初衷是背道而驰的--因为"扫四旧"，要根除的无非是所谓的"旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯"，而不是全面毁灭祖宗给我们留下来的文物古迹；另外，它是严重违犯宪法的！所以，红卫兵的私闯民宅、抄家抢夺文物珍宝的暴行，有关部门本应及时予以制止。然而，新闻舆论，尤其是当权者不但未予指责和制止，反而对红卫兵的行动给予了大力支持。8月23日，《人民日报》发表了社会《好得很》，社论指出："红卫兵小将们以毛泽东思想为武器，正在横扫一切剥削阶级的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯的灰尘......"在红卫兵抄家高潮中，人民日报又发表社论《不准抹杀红卫兵析功勋》，号召红卫兵对"那些吸血鬼、寄生虫"动手，"把他们的金银财宝、杀人武器、变天账拿出来展览。有些地方，当地的当政领导甚至带领"革命群众"对本地的文物古迹进行铲除，例如山西太原的新任市委书记新官上任三把火，第一把就是砸庙宇--全市一百九十处庙宇古迹，除十几处可保留外，通通毁掉。在他一声令下，一百多处古迹在一天之内全部毁掉。山西省博物馆馆长闻讯赶到芳林寺，只捡回一包泥塑人头！
所以，"文革"大规模毁灭和破坏文物的行为，"自家孩子"--千百万红卫兵，只不过是"大人们"手中操纵的木偶！换言之，"大人"，是犯错"孩子"的教唆犯！才是罪恶的无凶！
"文革"之中，与往昔"入室强盗"的掠夺行为相比，"自家孩子"的疯狂行为更具毁灭性和灾难性--例如：新疆吐鲁番附近火焰山，有个千佛洞，洞内壁画是珍贵的艺术品。二十世纪初，俄、英、德国等贪婪的商人曾盗割洞内壁画，卖到西方。但它们毕竟还珍藏在博物馆里，并未毁掉。而红卫兵却将剩下的壁画中人物的眼睛挖空，或者干脆将壁画用黄泥水涂抹得一塌糊涂，使这些珍贵的壁画成为废物！！！
所以，对中国的文物而言，"强盗"抢夺所带来的损失毕竟是极为有限的，因为"强盗"而明抢暗偷的，数量毕竟有限。而在"文革"之中，"自已孩子"所带来的损失是灾难性的，无可挽回的！--在"文革"之中，全国有无数重点文物古迹遭到严重乃至全面毁坏。纵然是远在边陲的西藏，也不能幸免，有二千多座庙宇遭到毁坏！北京1958年第一次文物中保存下来的6843处文物，竟有4922处被毁，其中大部分毁于1966年的八九月间。在破"四旧"过程中，北京市有 11.4万多户抄家。按周恩来总理的说法，仅上海就"抄了十万户资本家。"--对此，《红卫兵在"文革"中何止毁灭了千万件"兽首"？》一文已作了比较详细的举例，这里不再赘举。
尤其令人发指的是：一些"大人"们，一面用极为漂亮的革命口号教唆"自家孩子"去抄"反动派"的家，一面将"自家孩子"抄回来的文物逐一筛选，将上等珍品占为已有--
林彪、叶群拿走文物字画1858件，图书5077册，笔134支，纸1451张，本159本，唱片1083张。陈伯达拿走文物432件，字画127件，字帖301 册，图书5355册，笔159支，纸13卷，本4本。康生和江青也是"四旧"的收藏者。1970年秋，江青约康生去文物管理处挑选珍品。她选了一只18Ｋ金的法国怀表，表上镶有近百颗珍珠，宝石，并配有四条金链，仅付了7元钱。1990年，康生搜刮的文物移到故宫作"内部展览"，人们才知道康生将大批国宝据为么有，被康生掠入私囊的无价之宝竟多至上千件。
以上文物，可以说每一件都价值连城！然而，却被披着"革命"外衣的人堂而皇之地占为己有！这种公开、堂而皇之的豪夺，与"入室强盗"的抢劫相比，那一种更令人发指？
同为一件东西，在"反动派"手里是"封建糟粕"，是"四旧"；而到了"革命者"手中，却成了珍稀文物！如此强盗逻辑，岂不比入室强盗可恶千百倍？
更应当指出的是："文革"中无数被抄家者所受的心理伤害，要远比失去文物本身更严重不知多少倍！--北京名学者梁漱溟家被抄光烧光。文革过后梁漱溟回忆抄家时红卫兵的举动时说："‘他们扑字画、砸石玩，还一面撕一面唾骂是‘封建主义的玩艺儿'。最后是一声号令，把我曾祖、祖父和我父亲在清朝三代官购置的书籍和字画，还有我自己保存的，统统堆到院里付之一炬......红卫兵自搬自烧，还围着火堆呼口号......"
南京著名的书法家林散之珍藏多年的字画及自己的作品全部被毁之一炬，他被赶回了安徽老家。
大画家林风眠在上海的家被抄家、画被焚烧，又在风声鹤唳中自己将留存的作品浸入浴缸、倒进马桶、沉入粪池。
在"文革"之中，以上事例可谓举不胜举！
在"自家人"的严重暴力伤害面前，受伤害者不知要多长时间才能抚平心灵的伤口？
被强盗抢劫；遭自己人毁灭,哪那一种性质更严重？不是昭然若揭了吗？
