"（央视）大火后先期被控的12人，包括央视新址建设工程办公室主任徐威、央视新址3名工作人员和燃放烟花的湖南三湘公司8名工作人员。"
"继大火发生第一时间首批控制12名嫌疑人后，2月19日，北京警方再刑拘5名涉案嫌犯。其中包括运输烟花爆竹的司机，以及帮助联系现场燃放公司的中间人等。知情人透露，这5人尚不在此次批捕之列。"
--2009年03月25日02:35 新京报
由于违法燃放烟花爆竹造成重大火灾，相关责任人被追究相关责任，这是很正常的事情。全国屁民都相信在法治趋于正常的今天，能看到一个透明又不失公正的处理结果。这毕竟是屁民们缴纳的巨额税费建造起来的"裤衩"之附属。
遗憾的是，屁民们等到的竟然令人大跌眼镜的消息！
被处理或"涉嫌被处理"的所有人们中，最高级别的大概就数新址建设工程办公室主任徐威了。其他的是一些中间单位（购买烟花需要中间人联系？）人员和（生产单位）燃放人员；后来又补充"刑拘"五名"涉案嫌犯"，其中包括一位司机！
由于不听劝阻"违法燃放"造成的如此重大的安全事故，该怎样追究责任？是往上追还是往下追？现在，好像是越来越向下"深入"了。把司机也"请"进去了？司机是啥玩意？不过就是把你需要的东西给你搬过来运过去的家伙，他有权决定元宵节放烟花呀？有权决定在央视新大楼旁边燃放烟花呀？他有权拿出上百万元买烟花玩儿呀？--你以为是在这位司机的家里面，一切由他说了算呀？--把他给"刑拘"，是为了说明我们的法律"绝不放过一个可疑之人"，还是在证明法律不知道该向谁问责呢？
如果属于前者，我们不妨给它时间，且看法律如何证明这司机是怎样"涉嫌"的；如果是后者呢？一个单位的一次重大活动，没有领导批准谁能动弹分毫？一甩手，100个亿！谁有如此豪放的大手笔？对消防部门的多次劝阻置若罔闻的，难道不是单位主要负责人而是一个勤杂工？
当然，追究司机的责任人家也有道理；我在这添个乱，建议一下，为了把事情彻底查清，我们必须进一步调查一下，是谁把汽车卖给了这倒霉的司机？是谁制造了这倒霉的汽车？是谁为汽车的生产制造提供了零配件原材料.......
哈哈，这文章可以越做越大的呀！只要你的眼睛不要往上看就行。
至于那些中间单位、生产燃放单位人员（大型烟花的燃放必须由专业人员操作，这是规定。燃放地点可不是燃放单位可以选择的吧？）--他们也都是倒霉蛋。谁让他们见钱眼开呢？这回，够呛！
