3月18日，卫生部联合山西省卫生厅派出调查组调查此事。3月26日，一篇题为《卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》的文章被各大网站转载，但据《中国青年报》报导，山西省卫生厅否认对此事作过通报，并称调查结论尚未作出。
是记者敲诈，还是宣传部副部长行贿？
3 月17日，香港《大公报》发表了一篇报导《晋血站问题多卖血农离奇亡》。报导称，今年46岁的山西省翼城县农民李建军在春节前一周死亡，家属称其在曲沃康宝单采血浆有限公司（以下简称"康宝公司"）连续卖过3次血浆。李建军的主治医生孔国防指出，造成李建军死亡的是败血症、胸部积水导致呼吸系统衰竭。
这篇报导被海内外新闻媒体和网站广为转载。3月22日，《对香港大公报"晋血站问题多卖血农离奇亡"报导的回应》一文出现在天涯网上，称"大公报记者李鹏、晋瑛联手进行敲诈，不成后对曲沃康宝单采血浆有限公司进行了诬陷和不实报导。"
帖子称，2009年3月5日，曲沃县委宣传部副部长王建先转交给康宝公司负责人张江波一份传真，题目为《曲沃康宝降低标准采血浆甚忧》，一共4页。这份稿件是《大公报》记者晋瑛发来的，让王建先联系商量是否见报一事，若不想见报，需要在《大公报》做广告。
帖子中还有晋瑛的名片扫描图，以及晋瑛给王建先的3条短信："一个版十万元，让他和站上谈（指《大公报》山西记者站----记者注）"；"三个版"；"《大公报》和《民主与法制时报》一起发"。
文章还直指报导没有证据证明李建军之死、接受采访的农民得病与献血浆有任何确定的因果关系。
3月28日，同一个网友又发帖《〈山西血站问题多卖血农离奇亡〉是怎样出笼的？》，讲述了更多当时的细节，称晋瑛索要30万元版面费被拒绝后，又降低了‘标准'，称"可以将三个版面减至一个版面，给10万元就行。"
3月31日，大公网上发布了《大公报山西办事处严正声明》，称"去年，在揭露山西记者收取‘封口费'事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的‘封口费'。""我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。"
声明也附上短信截图，称曲沃宣传部副部长王建先要求审稿，贿赂记者遭到拒绝后，王建先开始"加码"；"小弟再叫他出一个算了，请考虑"；贿赂无效，王建先开始"动之以情，晓之以理"；"如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑"；声明还称王建先作为说客，拿了对方的"封口费"："你看吧，如果不行我把钱给人家。"
"卫生部门通报"是真是假？
3 月26日，新华网山西频道上出现一篇署名"新华网记者刘翔霄"的文章《卫生部通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》，称"经卫生部门调查核实，媒体有关报导与事实不相符。"文章称，这些信息是从"山西省卫生厅"了解到的，但没有具体指明卫生厅哪个部门、哪个人。
而《大公报》山西办事处则在声明中指出，"截至目前，山西省卫生厅并未向有关部门上报调查结果，我办也未接到这方面的信息。"
《中国青年报》报导说，山西省卫生厅工作人员称关于此事的调查结论会在卫生厅官方网站发布，此前的任何所谓的调查结论"都不一定是从我们这儿出去的，我们也没有授权任何人发布"。
新华网山西频道的一位被称为总编室"高主任"的负责人回应说，刘翔霄应该是通过内部渠道获得的消息，"他既然发这个报导，肯定有他的渠道"。
《中国青年报》报导说，截至发稿前，山西省卫生厅官方网站没有出现任何关于曲沃血站的内容。
