北大教授孙东东关于老访民99%是精神病的言论引起各界的批评以及上访群体的声讨，周一他就此言论发表道歉声明。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报导
北大教授孙东东关于老访民99%是精神病的言论引各界批评及上访群体声讨，周一他就此言论发表道歉声明（博讯网）
北京大学法学院教授孙东东周一通过中新网发表致歉声明称：《中国新闻周刊》杂志其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。他还强调自己一向关注弱势群体反应的问题，绝对没有歧视上访人员的思想和言论。
本台周一致电孙东东，他的手机是关机状态，而多个固定电话也无人接听。
孙东东言论引起巨大反响。诸多访民强烈表示，要继续找孙东东讨说法（博讯网）
很多上访、以及民间维权人士认为孙东东的这一道歉声明缺乏诚意，以及未能消除言论对访民群体的负面影响，但是他们尝试在中新网上对这则新闻进行评论和回应时却遭到封锁，北京访民吴田莉说："这种华而不实的东西不诚恳，是迫于压力才这样做，肯定我们不接受。中国新闻网他那个道歉不是可以发表评论么？我和我的朋友都发了，说是要先审核，没登出来就被删除，再贴说ip地址被封了。这种做法，我们还得去找他！"
两周前出版的《中国新闻周刊》杂志一篇关于精神病人非自愿医疗问题的访谈，刊登了北京大学法学院教授孙东东的话称："对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题--都是偏执型精神障碍"，并称 "偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序...为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访...他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题"。
报导一出，有一批批上访人士成群结队的前往北京大学甚至这位教授的居所，要求解释和道歉，他们认为这种学者言论其实是将官方用精神病名义打压上访群体手段合理化。北京访民周莉周一接受本台采访时说："因为他本身是精神鉴定委员会的成员，也是精神卫生法起草小组的主要成员，大家担心他的言论会成为政府打压访民的依据，为自身的安全和前途担忧，访民们才会表示出比较愤慨。现在不光是北京的访民，很多外地的访民都要去找他，明天说还有人会去。"
另外，大陆维权网站民生观察网抗议孙东东相关言论的联署行动，直到本周一已经收集了各地近两千个不同领域为自己权益而不断上访人士的签名，负责人刘飞跃周一对本台说："现在还陆陆续续有访民通过各种方式把签名报过来，虽然只是一个言论，但不光是访民，社会各界都觉得这个言论太荒唐，而且发展下去可能对这个社会和民众的人权造成非常大的侵害。"
孙东东言论引起巨大反响。诸多访民强烈表示，要继续找孙东东讨说法（博讯网）
与此同时，孙东东的言论也引起网民、学者、大陆传媒界的激烈批评，并要求对于这种误导公众的专家言论进行问责。
南方报业集团高级编辑鄢烈山在《南方都市报》上的一篇评论更揭发出孙东东去年9月以卫生部专家组成员、卫生法学专家的身份就三鹿事件接受新浪网的访谈时说："三鹿事件应该是意外事件，偶发的，不属于群发事件，大家不用太担心"以及"从目前来看政府处理上没有什么疏漏，企业这次也很主动承担责任。"而鄢烈山上周末的一篇博文从孙东东事件延伸到官方聘用的专家的职业伦理，以及应通过民主的辩论决策机制进行制约等问题。
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报导。
