发表时间： 2009-05-13 07:55:01作者：
杭州富家子开着改装的三菱跑车撞死了一个风华正茂的青年,事情的经过就不用细述了,这已经是通国皆知的事情.有人说,做新闻的人很懂得吸引眼球 啊,利用富家子这种刺激性词汇来挑动民众仇富的心理,才让事件发展到这个地步.这种屁话还是不要说了吧,在一个正常的社会里,没人会仇恨财富,因为那是一 个相对公平的竞赛,今天你的生活说不定明天我也可以.但在一个不正常的社会,人们依然未必仇恨财富本身,而是仇恨那些财富获得的手段.而在一个似正常而非 正常的社会里,更多的人会仇恨财富所带来的一些东西,这些东西导致的不是生活上的差距,而是权利上的不同.仇富么?未必,我们跟不公平有仇.
从已经披露的事实中,我们应该问几个问题.
首先我们应该问的是,为什么一个多次被抓获超速的少年,依然可以拥有驾照?在网上强大的人肉搜索之下所找到的超速凭证证明,该车已经因为在限速120公里的公路上用210公里的时速创下记录.我们想知道的是,这次事件是怎么处理的?为什么这个少年的驾照没有被吊销?
或者我们可以看看其他类似的事件.如果我们用"豪车,飚车"为关键词搜索的话,可以轻易找到很多条类似的新闻.大多数发生在高速上.我们知道,一 次这种超速就会吊销驾驶执照,而他们敢这么做,无非是知道凭他们的关系或者其他什么,至少驾照是不会被吊销的.这在普通人眼里是做不到的事,也就不会有这 样的底气.这是一种不公平.
其次,我们是否应该问问,当这个少年超速驾驶撞死人之后,为什么没有当场刑拘,而是有时间回家更新了QQ空间?车祸伤人或许算不上什么过于重大的 罪过,未必需要马上关入监狱.但这种交通肇事明显是有危害公共安全的含义在,居然被这么轻易的放人走路. 5月7日晚上撞了人, 5月8日下午警方召开情况通报会,而肇事者在5月8日晚上才被刑事拘留.这是在杭州市长做了"重要批示"之后才做的事情.
谁见过先开情况通报会,然后才拘留犯罪嫌疑人的办案程序?反正我是没有听说过.既然情况通报会已经说明了肇事的原委,事先就已经应该完成了拘捕犯罪嫌疑人的手续.这应该是基本的常识吧?这是不是不公平?
第三,在交警召开的情况通报会上,首先被确认的是肇事者所说的车速问题.对于一个经常超速的累犯之口供,当地警方毫不犹豫的采信,而被撞的人是否 走在斑马线上,以及是否被撞了那么高倒是需要多次调查.两者的待遇相差为什么这么大?难道即使是肇事人的说法也因为其身份而更具有可信度不成?
这更是证明了上面所说的不公平.即使按照肇事人所说的速度,超速程度也超过了20%的范畴,但这样的情况下,交警就这么把他放回家了?这其中是否有我们不知道的猫腻在?这难道是公平的么?
综上所述,再结合通过此事爆料出来的杭州非法飚车非常严重的事实,我们应该更应该问一下当地的有关机构,请问在你们的眼中,这些开着豪车的人是与 其他公民等值的么?杭州是个旅游城市,其间摄像头,监管人员遍布全市以及景区,如果真的下过大功夫治理这种现象,如何还会最终以这种形式的死亡来作为提 醒?
这个事件无法不让人想起孙志刚事件,只是城管变成了富家子而已.都是平日里虽然很多人被一种恶的东西所伤害,但由于当事人没有得到足够的关注,而始终得不到解决.孙志刚之前,有多少人被那个邪恶的收容遣送制度伤害过?直到一个大学生被无辜打死了,最终才废除了这个恶法.
这是一种更大的不公平.只有在伤害到了我们这个社会里一位相对精英阶层的人时,我们的社会才会作出如此激烈的反应,最终才能做到一点点的进步.这 也是我们社会的悲哀.这甚至比说我们仇富更让人难以忍耐.我们仇恨不公平,但这种仇恨要付出更大的代价才能被社会所观察到.这让我们的忍耐度在某些机构眼 中并不值钱,所以才会最终有这样的事情发生.
我们应该仇恨任何的不公平,对任何的不公平进行零容忍-如果我们还想生活在一个相对公平的社会里的话,请从这件事开始,一直追问下去.
从已经披露的事实中,我们应该问几个问题.
首先我们应该问的是,为什么一个多次被抓获超速的少年,依然可以拥有驾照?在网上强大的人肉搜索之下所找到的超速凭证证明,该车已经因为在限速120公里的公路上用210公里的时速创下记录.我们想知道的是,这次事件是怎么处理的?为什么这个少年的驾照没有被吊销?
或者我们可以看看其他类似的事件.如果我们用"豪车,飚车"为关键词搜索的话,可以轻易找到很多条类似的新闻.大多数发生在高速上.我们知道,一 次这种超速就会吊销驾驶执照,而他们敢这么做,无非是知道凭他们的关系或者其他什么,至少驾照是不会被吊销的.这在普通人眼里是做不到的事,也就不会有这 样的底气.这是一种不公平.
其次,我们是否应该问问,当这个少年超速驾驶撞死人之后,为什么没有当场刑拘,而是有时间回家更新了QQ空间?车祸伤人或许算不上什么过于重大的 罪过,未必需要马上关入监狱.但这种交通肇事明显是有危害公共安全的含义在,居然被这么轻易的放人走路. 5月7日晚上撞了人, 5月8日下午警方召开情况通报会,而肇事者在5月8日晚上才被刑事拘留.这是在杭州市长做了"重要批示"之后才做的事情.
谁见过先开情况通报会,然后才拘留犯罪嫌疑人的办案程序?反正我是没有听说过.既然情况通报会已经说明了肇事的原委,事先就已经应该完成了拘捕犯罪嫌疑人的手续.这应该是基本的常识吧?这是不是不公平?
第三,在交警召开的情况通报会上,首先被确认的是肇事者所说的车速问题.对于一个经常超速的累犯之口供,当地警方毫不犹豫的采信,而被撞的人是否 走在斑马线上,以及是否被撞了那么高倒是需要多次调查.两者的待遇相差为什么这么大?难道即使是肇事人的说法也因为其身份而更具有可信度不成?
这更是证明了上面所说的不公平.即使按照肇事人所说的速度,超速程度也超过了20%的范畴,但这样的情况下,交警就这么把他放回家了?这其中是否有我们不知道的猫腻在?这难道是公平的么?
综上所述,再结合通过此事爆料出来的杭州非法飚车非常严重的事实,我们应该更应该问一下当地的有关机构,请问在你们的眼中,这些开着豪车的人是与 其他公民等值的么?杭州是个旅游城市,其间摄像头,监管人员遍布全市以及景区,如果真的下过大功夫治理这种现象,如何还会最终以这种形式的死亡来作为提 醒?
这个事件无法不让人想起孙志刚事件,只是城管变成了富家子而已.都是平日里虽然很多人被一种恶的东西所伤害,但由于当事人没有得到足够的关注,而始终得不到解决.孙志刚之前,有多少人被那个邪恶的收容遣送制度伤害过?直到一个大学生被无辜打死了,最终才废除了这个恶法.
这是一种更大的不公平.只有在伤害到了我们这个社会里一位相对精英阶层的人时,我们的社会才会作出如此激烈的反应,最终才能做到一点点的进步.这 也是我们社会的悲哀.这甚至比说我们仇富更让人难以忍耐.我们仇恨不公平,但这种仇恨要付出更大的代价才能被社会所观察到.这让我们的忍耐度在某些机构眼 中并不值钱,所以才会最终有这样的事情发生.
我们应该仇恨任何的不公平,对任何的不公平进行零容忍-如果我们还想生活在一个相对公平的社会里的话,请从这件事开始,一直追问下去.
