发表时间： 2009-05-25 00:51:58作者：
谁说狗咬人不算新闻?黑龙江黑河市当局近日下达犬类格杀令,全城三万宠物危在旦夕,爱狗一族呼吁救援,誓言与爱犬同生死者不乏其人,各地爱护动物组织在网上声援,群情激愤.后经网民爆料,事件缘起竟是该市某领导被狗咬了一口.
"黑河日报"近日发表政府通告称,自本月二十三日起,市区及周边农村将禁止家养宠物犬只,并严禁市民携带宠物进入江堤,公园,广场,体育场馆,车站等所有场所,如有发现,见一只杀一只.官府行文杀气腾腾,众多市民不知就里,质疑当局"恨从何来.稍后有市民在网上揭爆,原来,黑河市有位官员上周在江边散步时被一只猛犬咬了一口,而另一名高官在街上又与一名遛狗妇女发生争执,两名官员大光其火,市委常委会连夜开会讨论此事,决定颁文下令"满城屠狗."
狗眼不识人,咬官员一口,责任在狗主,正常的做法是,狗主应向官员道歉,及时送医治疗,这样便可大事化小,小事化无,哪至于当局大动干戈,升级到市委常委会讨论,乃至迁怒全城三万狗只,下令格杀勿论.事件表现出为官者悖逆民意,随意理政,为所欲为的官僚嘴脸,也是当下内地官场浮躁,官风霸道,官员滥施淫威的缩影.
为官一任称霸一方
虽然要求各级官员"为官一任,造福一方",但地方官吏普遍信奉"为官一任,称霸一方"有权不用,过期作废.黑河官员因被狗咬而大发雷霆,欲置全城三万犬只于死地,完全就是"方圆百里我最大"的霸权意识作祟.诚如网民所言,如果真是两名官员被狗咬痛后,才警觉到城中狗患严重,非采取手段治理不可, 那么是不是要等到有一天,高官钱包被窃,为官者才会惊觉当地偷抢成风,于是下令严打,将城里盗贼赶尽杀绝?
当地官员对杀狗令还有另一个解释,说是"狗的粪便到处都是,给建设漂亮城市环境带来很大挑战."这一理由更是牵强,狗的粪便处理,当属政府加强管理的职责范畴,为官者不能卸膊予民,更不能以此为由,不顾市民感受,将事件推往极端,对无辜的狗只大开杀戒,血腥屠杀.
狗是人的忠实朋友,与犬类和谐共处是人类文明社会的基本要求,也是外界衡量一个国家道德程度的标志.中国保护犬类的纪录向来不佳,时有随意捕杀, 食用狗只的事件发生,经常遭到国内外动物权益保护人士的谴责.黑河当局以行政手段,野蛮剥夺狗的生存权和狗主人的养狗权,再惹众怒,令官员低下的文明道德 水准暴露无遗,给中国的文明形象抹黑.
和谐社会应由人与人,人与自然和人与动物的和谐共处所构成.无法想像一个满城杀狗的城市,能冠以"和谐"两字.扼腕之余,人们难免怀疑中国和谐社会的葫芦里卖的是什么药.
"黑河日报"近日发表政府通告称,自本月二十三日起,市区及周边农村将禁止家养宠物犬只,并严禁市民携带宠物进入江堤,公园,广场,体育场馆,车站等所有场所,如有发现,见一只杀一只.官府行文杀气腾腾,众多市民不知就里,质疑当局"恨从何来.稍后有市民在网上揭爆,原来,黑河市有位官员上周在江边散步时被一只猛犬咬了一口,而另一名高官在街上又与一名遛狗妇女发生争执,两名官员大光其火,市委常委会连夜开会讨论此事,决定颁文下令"满城屠狗."
狗眼不识人,咬官员一口,责任在狗主,正常的做法是,狗主应向官员道歉,及时送医治疗,这样便可大事化小,小事化无,哪至于当局大动干戈,升级到市委常委会讨论,乃至迁怒全城三万狗只,下令格杀勿论.事件表现出为官者悖逆民意,随意理政,为所欲为的官僚嘴脸,也是当下内地官场浮躁,官风霸道,官员滥施淫威的缩影.
为官一任称霸一方
虽然要求各级官员"为官一任,造福一方",但地方官吏普遍信奉"为官一任,称霸一方"有权不用,过期作废.黑河官员因被狗咬而大发雷霆,欲置全城三万犬只于死地,完全就是"方圆百里我最大"的霸权意识作祟.诚如网民所言,如果真是两名官员被狗咬痛后,才警觉到城中狗患严重,非采取手段治理不可, 那么是不是要等到有一天,高官钱包被窃,为官者才会惊觉当地偷抢成风,于是下令严打,将城里盗贼赶尽杀绝?
当地官员对杀狗令还有另一个解释,说是"狗的粪便到处都是,给建设漂亮城市环境带来很大挑战."这一理由更是牵强,狗的粪便处理,当属政府加强管理的职责范畴,为官者不能卸膊予民,更不能以此为由,不顾市民感受,将事件推往极端,对无辜的狗只大开杀戒,血腥屠杀.
狗是人的忠实朋友,与犬类和谐共处是人类文明社会的基本要求,也是外界衡量一个国家道德程度的标志.中国保护犬类的纪录向来不佳,时有随意捕杀, 食用狗只的事件发生,经常遭到国内外动物权益保护人士的谴责.黑河当局以行政手段,野蛮剥夺狗的生存权和狗主人的养狗权,再惹众怒,令官员低下的文明道德 水准暴露无遗,给中国的文明形象抹黑.
和谐社会应由人与人,人与自然和人与动物的和谐共处所构成.无法想像一个满城杀狗的城市,能冠以"和谐"两字.扼腕之余,人们难免怀疑中国和谐社会的葫芦里卖的是什么药.
