6月23日伊朗抗议民众与警察继续冲突（法新社）
许多人拿伊朗当前事态与二十年前的中国局势相对照，并疑问：伊朗当局会不会像当年的中国政府那样，大规模动用武力，血腥镇压？中国悲剧，会不会在伊朗重演？
相距二十年的中伊抗议事件，确有诸多可比之处。相同的是，两国抗议主体都是大学生，普通市民也有相当程度地参与。不同的是，中国人相当温和，军队屠城前，并未发生警民冲突；伊朗人则相对激烈，不时与警察厮打。
两国都面临开放与保守的两条路线之争。不同的是，当年中国，属于一党专制下的极权国家，民众争取的，还仅仅是最基本的民主权利，以及对官场腐败的监督。
今日伊朗，已经是一个相对的"民主国家"（尽管，这一民主形态，被置于伊斯兰教规之下），民众有相当权利，比如，一人一票、公开选举的权利。伊朗民众争取的，是选举的公正，以及对一个更自由国度的向往。
两国抗议事件，都具有深厚的社会背景，获得从草根到精英阶层的支持。不同的是，在当时的中国，示威民众缺少权威性的领导人物；而在今天的伊朗，示威民众却拥有明确而权威的领导人：前总理、改革派总统候选人穆萨维。
两国都有凌驾于政府之上的"最高领导人"，当时的中国，是邓小平，今天的伊朗，是哈梅内伊。不同的是，邓小平是世俗意义上的"最高领导人"，搞的是"垂帘听政"，邓的"最高地位"，仅仅是中共党内不成文的约定俗成，既不合宪法，也不合党章。正因如此，他可以我行我素、恣意妄为。哈梅内伊是宗教意义上的"最高领导人"，基于伊朗政教合一的现行体制，其合法性不容置疑。正因如此，他至少要顾及自己超然于世俗政治的崇高宗教地位，任何轻举妄动，都可能损害其形象和权威，甚至动摇该国国本：现行政教体制。
哈梅内伊的三次表态，已经自损形象。选举刚结束，他就表态，力挺内贾德连任；在民众抗议下，两天后，他又表态，同意调查反对派指控的选举违规问题；民众抗议升级后，他再次出面，也是他生平首次发表对全民讲话，声称选举结果不可改变，并严厉警告抗议民众，要对冲突后果负责。
然而，哈梅内伊的讲话，立即遭到反对派领导人穆萨维的公开抨击，一批具有影响力的资深政治家，如前总统哈塔米、前总统拉夫桑贾尼、资深回教长老蒙塔瑟里等，也公开批评哈梅内伊，民众也并不理会其警告，继续抗争。这一切，使这位伊朗"最高领袖"的权威，受到前所未有的挑战。
两国政府都倚仗武力。不同的是，邓小平调集了三十多万全副武装的正规军，动用坦克和机关枪，公然屠城；伊朗政府，到目前为止，还仅仅是怂恿其民兵组织（Basij），从暗处打暗枪，打死打伤抗议人士，或令警察用催泪瓦斯和水枪驱散示威群众。
两国当局都限制新闻报道，驱赶外国记者，但中共属于一党独裁，肆无忌惮；伊朗则自称伊斯兰教义下的"民主国家"，有所顾忌。此处，最大的差别，还在于，当时的中国，没有手机和互联网，民间联络不易；今天的伊朗，手机和互联网发达，民众便于串联，当局防不胜防。
伊朗事态如何演进，各方注目。对抗双方，都"以真主的名义"，执政当局并不占有绝对优势，因此，仍不排除发生"人民革命"（"绿色革命"）的可能。当局试图加强镇压，则是毫无疑问，因为，镇压已经开始，并一直在进行，尽管还只是零星的开枪。但，伊朗当局是否会效法中共当年的极端镇压手段？伊朗是否会重演大规模流血的中国惨剧？应该说，达到那种程度，可能性不大。
伊朗抗议民众或许难以改变目前的"选举结果"，事态也可能渐渐平息，但经此大规模示威，作为伊朗"最高领导人"的哈梅内伊，威信大为削弱，作为连任的伊朗总统，内贾德提前跛脚，未来4年，步履维艰。而伊朗的改革派，却声势大振。这一切，为伊朗未来的变迁，埋下深厚伏笔。
各国密切关注伊朗动态。美国总统的表态，极为谨慎，仅表示"由伊朗人民决定"，却仍然被伊朗当局说成是"干涉伊朗事务"，并指当前事态是"英美的阴谋"。这种动辄将内乱嫁祸于外国的伎俩，也与中共当局如出一辙。
面对伊朗事态，北京的立场，左右为难，甚至极为尴尬。当伊朗选举刚刚结束、争议声骤起之际，中共总书记胡锦涛就在俄罗斯"亲切会见"了伊朗现任总统内贾德。中共力挺内贾德，激起伊朗抗议民众的反感；而各国报道伊朗事态，总是拿当年中国的"天安门事件"作对比，电视上一再出现王维林只身挡坦克的画面，北京独裁者仿佛再次受到世界舆论的"审判"。
中共为伊朗现政权背书，不仅因为，伊朗现政权对西方的强硬姿态、尤其它发展核项目的野心，符合中共的国际战略：巩固灰色阵营，对抗文明世界；还因为，近些年，国际社会制裁伊朗，中共趁虚而入，取代欧美和日本，成为伊朗最大的贸易伙伴，目前，两国贸易接近突破每年300亿美元大关。中国同时成为伊朗的最大石油进口国。换言之，中伊两国，已经成为政治和经济上的紧密盟邦，如果伊朗强硬派继续当政，中伊成为军事上的紧密盟邦，也指日可待。
伊朗民众抗议正酣，中共首次设立中国中东问题特使，并立即出访中东五国和俄罗斯。该特使公开表示"中国愿在中东扮演新角色"。中共意图明显：要以"崛起"的经济和军事实力，到中东开辟与美国、西方、乃至整个文明世界博弈的新战场。
