湖北一公司总经理邓某利用职务之便侵占13万元公款，将其中3万元用于资助贫困生。日前法院终审将其刑期减少至4年(7月5日《扬子晚报》)。
捐款当然是好事，但一两笔数额不大的捐款并不能改变对贪污受贿行为的认定。虽然贪污在前，捐款在后，但法院又何以认定这些捐款就出自其侵占的公款呢？即使贪官用贪污的公款捐款，也不应将捐款数额从赃款中扣除，毕竟这是两个完全无关的行为。
如果类似案件都照此办理，恐怕日后用捐款来为自己开脱的贪官会更多，甚至会成为一种时尚。
很多人可能在得到自己被纪委或反贪局调查的消息后突击捐款，以此来躲避法律的制裁。用赃款已捐为借口为自己辩护，不仅更能得到公众同情，而且也能帮自己减轻处罚，何乐而不为呢？问题是，贪官能用捐款为自己开脱，那普通百姓犯罪后是否也能如此呢？比如盗窃犯、抢劫犯如果也有类似捐款行为的话，法院是给他们减刑还是干脆以"劫富济贫"的名义无罪释放呢？
来源:扬子晚报
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
