为“超富者多为高干子女”辟谣 引发更多争议

大陆的《人民网》发文驳斥"高干子女占中国超亿元富豪人数91%"的说法，但是文章并没有提出真实具体的数据。有分析认为，北京当局越来越感受到互联网舆论的威胁；与此同时，贫富分化与对立问题的解决已经刻不容缓。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

图片：贪污超过两亿的中石化前董事长陈同海是太子党，原天津市委书记，中央政法委党委副书记陈伟达之子。

本周三，官方《人民网》发表了题目为"关于高干子女占超亿元富豪人数91%的新闻调查"的文章。该文称，今年6月25日，广东的《时代周报》刊发了记者韩洪刚采写的报道，"中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。" 《时代周报》的报道接着引述"国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告"指，截至2006年3月底，在中国 3200名财产过亿人民币的富豪中，2932人是高干子女，他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。

《人民网》发表文章对上述数据予以了驳斥，指出"数据拼凑嫁接，信息以讹传讹。" 据《人民网》的报道，将此次以讹传讹的根源归结于"媒体引用数据不权威。"

据了解，早在2006年开始，相关数据已经在网络和海外媒体被广泛引用，而北京当局一直没有做出任何澄清予以否认。浙江的媒体人昝爱宗，星期四接受本台采访时说，《人民网》现在才发文、出面"辟谣"，主要原因是因为广东《时代周报》的有关报道。" 因为《时代周报》把这个数据给公布了出来，就是说，如果只是在网上传来传去，或者外电传来传去，大陆的媒体是不会回应的。但是，如果国内的媒体要刊登了，他们就回应。《时代周报》是中国官方的正规发行物，如果他刊登，官方不回应的话，就等于说《时代周报》就代表一种权威的声音，就认为这个太子党的资产就确实那么多，就变成一种权威的、可信的数字了，所以《人民网》才辟谣。"

《人民网》的该篇意在"澄清"的文章引发了网友大量的评论。有《中新网》的网友说，(原来的数据)未必不是真的，如果不是91%，请你告诉大家真实的数据。还有网友说：社会贫富差距已成为目前影响社会稳定问题的一个重要因素。如果有财产公示制度，此谣言不攻自破。也有评论指, 台湾能实行的官员财产公示, 为什么在号称执政为民的共产党最高层政治局常委中却提都不敢提?

而《人民网》的该篇文章也承认，公众对贫富差距忧虑的加大、对反腐败的期盼、对自己 生存状态的不满等等，都会促使大家关注、热议此类信息。

深圳的独立意见人士赵达功星期四对本台说，只有当局拿出真实的数据才能辟谣。"我认为因为中国的社会矛盾已经到了非常激化的地步了，贫富悬殊太大，而且这个高干子弟，官权结合，无法无天，已经引起社会极大的不满。他辟谣，我认为应该这样来，你提供一个数字，高干子女占用财产到底有多少？你官权结合占有资产有多少？你们进行过调查吗？这个辟谣，我觉得如果你没有事实依据的话，你辟谣也是枉然的。"

两位受访者都表示，虽然无法证实所谓"非权威"数据的准确性，但是，都认为与现实情况相距不远。昝爱宗认为，即使官方掌握了相关的数据，也不会向外界公开。他说："国家有什么《保密法》、保密规定、保密条例，这些条例都约束这个国家事业单位的工作人员。《人民日报》，他们都有严格的保密意识，所以他们只能说辟谣，但是他不敢公布这个数据，即使有，他也不会公布。即使有这个数据，也是很秘密的东西，一般的老百姓不会知道的，所以就是这个传闻越传越广。但是从现实上来看，太子党、权贵、官商，占九成，我认为还是少的，这些权贵基本上都是百分子百的，就是说全国这些富豪，如果没有跟权利勾结，如果没有太子党背景，如果没有官商背景，他们不可能赚到钱的，基本上都可以说，都是用权力来运转，如果在中国这个没有法制的情况下，如果没有权利的背景，绝对不可能成为亿元户，或者百亿元户，不可能的。"

来源:自由亚洲电台

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。