发表时间： 2009-08-13 23:04:45作者：
中国民间维权组织"公盟"不久前遭到查封并被取缔的厄运，其主要创始人许志永遭到拘押，引发广泛关注。留美学者何清莲女士在谈到对公盟遭到取缔的看法时认为，这决不是一种偶然。她说：自1989年10月，中国出台的社团管理登记条例中最重要的内容，是建立了对社团的双重管理体制，把社团直接置于党政机关的严密控制之下。 中国对社团组织通常采取分类控制的办法。鉴于非政府组织形式在国际交往中的重要性，妇联，残联等纷纷以非政府组织的形式出现。
其实，中国没有严格意义上的非政府组织的存在。应该说，中国的非政府组织富有中国特色，与国际社会的定义略有不同。何清莲认为：中国对非政府组织有着非常可笑的定义。在2003年以前编写的政治教科书中所下定义是：以民间组织名义出现的政府组织。这个定义本身十分荒唐。清华大学有一个非政府组织研究所。他们提供的不完全统计数字显示：中国目前有三百万个左右的非政府组织。分为三大类型：一是受到官方认可的合法民间组织，被政府定义为"对中国社会和政治稳定起了积极作用的"组织；第二类是草根性、自发性的民间组织。包括各种各样的专业技术团体、民间公益，环保、慈善救助、灾难救助组织。针对这类组织，政府采取的策略是不鼓励，但一旦觉得受到危害，便采取打击手段。第三则是海外在中国的民间组织。对这些组织，中国采取了分类管理的模式。
何清莲指出：许志永事件显示：中国民间维权组织今后将无法真正继续维持其生存并继续为弱势群体提供服务。中国政府对铲除异己历来采用割韭菜式的行动。地里哪一茬韭菜长得高，就要首先遭到铲除的厄运。许志永所在公盟组织历来以不介入政治、只从事公益活动、十分谨慎地行走在许可与不许可之间的边缘地带。近年来，维权律师已不再能够出去活动，年检也无法获得通过。只有少数一部分能够继续活动。现在，连不参与政治的许志永都受到打压，这表明北京已不准备给被认为不由自己控制的任何民间维权力量以空间了。
原题目：留美学者何清莲谈公盟遭取缔事件
