发表时间： 2009-08-15 19:41:37作者：
中国国务院负责新闻事务的官员表示，将在30多个部委推行对境外媒体的采访问询要求“零拒绝”的制度。这是否意味着中国向外国记者进一步开放了新闻自由？
据中国国务院新闻办公室新闻局局长郭卫民星期五的说法，所谓的“零拒绝”，是指各部委要有人受理境外记者的电话问询和采访申请，无论结果如何，都要在24小时或规定时间内给予回覆。
中国在去年北京奥运会期间，曾在中央主要部委中实行过“零拒绝”的制度，今后会把这个制度当作评估30多个部委新闻发言人工作的重要指标。官方英文媒体《中国日报》报导认为，这表明中国在进一步向境外记者打开新闻自由的大门。曾担任《中国海洋报》浙江记者站站长、现在杭州的昝爱宗先生有不同看法：
“它那个推行就是形式主义，好多是宣传部门管的，比如中宣部要报导什么东西，它要不允许报导部委开放也没用。你比如新闻办管境外记者，比如说西藏，外国记者假如到西藏采访，必须要经过审批的。自由度不是也是受到了一定的限制吗？不是真正的自由。”
路透社一位编辑告诉中国媒体，在各部委中推行这种“零拒绝”制度，将会带来更多的公开和透明。另外，中国也将在各省市政府中推行这种制度。中国新闻官员表示，新疆7.5事件发生后，尽管事件敏感，新疆当地政府还是在平息事件后的12小时内设立了新闻中心，通知在华境外媒体记者到乌鲁木齐参加新闻发布会，这表示奥运会之后中国仍坚持信息公开。昝爱宗先生认为，政府对新疆7.5事件新闻方面的处理虽然比去年西藏3.14事件好一些，但还有很多工作要做：
“ 你要是开放，你应该把境外记者所在媒体的网站给解禁，比如香港《明报》，还有台湾的一些《苹果日报》，把这些网站给解禁，解禁以后才有说服力，光要外国的记者来了，来了以后他报的东西我们内定地的人也看不到呀，大部分人看不到，因为它这个网站打不开。现在《明报》都打不开，以前奥运会期间都打开得了，现在都打不开了。”
总部在瑞典的民间组织世界维吾尔人代表大会发言人迪里夏提先生说，中国所谓“零拒绝、新闻开放”的说法完全是欺骗之词：
“ 现在中国政府利用所谓的新闻自由和新闻开放的手段继续对外进行欺骗性的宣传。而实际上呢，新闻根本就没有任何的自由在当地。你比如说7.5事件发生以后，中国第二天的确是召集了西方的各大媒体到当地采访。中国政府开设了新闻机构，统一的发布新闻，所有的信息是中国政府所垄断的，西方媒体在采访维吾尔的这些受害者，包括一些受伤者的时候，都有中国的安保人员以所谓的安全为理由都隔开。甚至有很多维吾尔人因为接受西方媒体记者的采访而被扣押，至今未放出。”
迪里夏提先生提到，7.5事件后，中国政府在新疆的信息封锁至今还没有解禁：
“至今为止，在维吾尔居住的地区网络并没有开通，而且网络被封闭着，而且通讯至今被切断。那么，既然中国政府对外能宣称是一切都按照国际标准来履行新闻媒体的自由采访的话，那么中国就不应该切断网络，根本就不应该切断甚至家用的这种通讯。”
目前，在中国工作的外国记者总共有700多名。
据中国国务院新闻办公室新闻局局长郭卫民星期五的说法，所谓的“零拒绝”，是指各部委要有人受理境外记者的电话问询和采访申请，无论结果如何，都要在24小时或规定时间内给予回覆。
中国在去年北京奥运会期间，曾在中央主要部委中实行过“零拒绝”的制度，今后会把这个制度当作评估30多个部委新闻发言人工作的重要指标。官方英文媒体《中国日报》报导认为，这表明中国在进一步向境外记者打开新闻自由的大门。曾担任《中国海洋报》浙江记者站站长、现在杭州的昝爱宗先生有不同看法：
“它那个推行就是形式主义，好多是宣传部门管的，比如中宣部要报导什么东西，它要不允许报导部委开放也没用。你比如新闻办管境外记者，比如说西藏，外国记者假如到西藏采访，必须要经过审批的。自由度不是也是受到了一定的限制吗？不是真正的自由。”
路透社一位编辑告诉中国媒体，在各部委中推行这种“零拒绝”制度，将会带来更多的公开和透明。另外，中国也将在各省市政府中推行这种制度。中国新闻官员表示，新疆7.5事件发生后，尽管事件敏感，新疆当地政府还是在平息事件后的12小时内设立了新闻中心，通知在华境外媒体记者到乌鲁木齐参加新闻发布会，这表示奥运会之后中国仍坚持信息公开。昝爱宗先生认为，政府对新疆7.5事件新闻方面的处理虽然比去年西藏3.14事件好一些，但还有很多工作要做：
“ 你要是开放，你应该把境外记者所在媒体的网站给解禁，比如香港《明报》，还有台湾的一些《苹果日报》，把这些网站给解禁，解禁以后才有说服力，光要外国的记者来了，来了以后他报的东西我们内定地的人也看不到呀，大部分人看不到，因为它这个网站打不开。现在《明报》都打不开，以前奥运会期间都打开得了，现在都打不开了。”
总部在瑞典的民间组织世界维吾尔人代表大会发言人迪里夏提先生说，中国所谓“零拒绝、新闻开放”的说法完全是欺骗之词：
“ 现在中国政府利用所谓的新闻自由和新闻开放的手段继续对外进行欺骗性的宣传。而实际上呢，新闻根本就没有任何的自由在当地。你比如说7.5事件发生以后，中国第二天的确是召集了西方的各大媒体到当地采访。中国政府开设了新闻机构，统一的发布新闻，所有的信息是中国政府所垄断的，西方媒体在采访维吾尔的这些受害者，包括一些受伤者的时候，都有中国的安保人员以所谓的安全为理由都隔开。甚至有很多维吾尔人因为接受西方媒体记者的采访而被扣押，至今未放出。”
迪里夏提先生提到，7.5事件后，中国政府在新疆的信息封锁至今还没有解禁：
“至今为止，在维吾尔居住的地区网络并没有开通，而且网络被封闭着，而且通讯至今被切断。那么，既然中国政府对外能宣称是一切都按照国际标准来履行新闻媒体的自由采访的话，那么中国就不应该切断网络，根本就不应该切断甚至家用的这种通讯。”
目前，在中国工作的外国记者总共有700多名。
