8月4日早上，李蕊蕊坐车去北京市洋桥派出所报案
21岁的李蕊蕊，终于回到安徽界首大黄镇的家。十几天
前发生在北京聚源宾馆的强暴事件令她至今夜不成寐，镇领导却劝告其家人"送她入精神病院"。8月3日，到北京上访的李蕊蕊，被带进丰台区聚源宾馆，次日凌晨遭看守强奸。李蕊蕊和受困访民冲出报案，令聚源宾馆顿成媒体焦点。据新华社报道，犯罪嫌疑人徐建(男，26岁，河南省桐柏县人)11日在原籍投案自首，目前案件正在进一步审理中。（据8月16日《南方都市报》）
在我看来，北京丰台聚源宾馆的强暴事件，是我们这个社会的耻辱。耻辱首先在于，上访竟遭强制"收容"。而这个所谓的"管吃管住，解决问题"的宾馆实际上跟 "集中营"无异，上访者李蕊蕊在此遭遇强暴却成了"顺奸"，炼狱般的经历让人唏嘘，此实乃法治社会之奇耻大辱。"首善之区"居然有此藏污纳垢、强制"收容 "上访者的"宾馆"堂皇存在，实在令首都蒙羞。尤其值得深挖、追问的是，这聚源宾馆背后的黑手从何处伸出、受控于何方？其又滋生、培育于什么样的吏治环境和土壤之上？这些问题，在相关报道中，不知是有意还是无意，抑或是出于某种不便言说的原因都被忽略了或者语焉不详。这是耐人寻味的。
"常识"告诉我，"管吃管住"的"宾馆"、还有专人"看守"，这恐怕不是天上掉下的"免费午餐"，背后的"黑手"才是强暴案的罪魁祸首。如不把隐藏的"黑手"揪出来，即使将强暴者绳诸于法，又有多大意义呢？因此，对于这宗有幸被曝光的上访强暴案件，不能仅聚焦于强暴案件本身，而应该深挖其背后的"黑手"和案件之所以发生的土壤。
众所周知，上访之路大都血泪铺就。多少离奇曲折，几多折磨煎熬，实乃一言难尽。有进了"学习班"的，有被截访的，有被治安拘留的，有被"劝返"的，更有被强行送进"精神病院"的......而此次李蕊蕊上访过程中遭强暴，很不幸地又跟"精神病"扯上了关系。李蕊蕊回家后，当地镇政府劝告其家人送她去精神病院。很显然，在镇领导看来，上访的李蕊蕊是有精神病的，是需要去精神病院治疗的，而且镇领导对她的病情很是关心，恨不得立即将她送去精神病院了。
好端端的姑娘，怎么一下子就成了"精神病"了呢？镇领导凭什么就认定李蕊蕊有精神病呢？这里面是充满玄机和"学问"的。只要把李蕊蕊说成是"精神病"，她所说的所上访的甚至所报案称的强奸自然也就成疑了（尽管强暴精神病人罪加一等），最重要的是跟领导自然也就没有多少关系了，领导的责任即可减轻了。所以，许多上访者都被整成了"精神病"。当然了，把上访者说成"精神病"也是有孙东东这样的教授学者的"理论"支持的。孙东东有言"上访者百分之九十九都有精神病"。因而，把李蕊蕊弄成"精神病"是最理想不过的了。也许在镇领导看来，上访的李蕊蕊是不得不"精神病"的。权力肆虐，人人都是"精神病"。哪怕李蕊蕊说"我才不去，我才不是精神病"。
人，一进了派出所就猝死，一上访就得精神病。这在当下，似已成了"常识"。个体的脆弱和不堪，也如此可见一斑了！
人家，都是有砖家、削者、叫兽们的理论根据的。
……
