很多猜谜者从"讲话"的内容去猜测，"苹果日报"专栏作家孔捷生说"我也觉得外间盛传是万里，的确不甚相符。这篇谈话的理论水平，不是万里所能具备的。"笔者十分赞同。正好前几天凤凰卫视中文台"鲁豫有约"节目访问万里的孙女万宝宝，她透露万里喜欢打网球，但一定要赢，而且一定要赢6：0。所有跟他打球的人都很识做，无不故意输个6：0，所比赛的不过是看谁输得更不着痕迹，更逗万里开心。此孙女还得意洋洋地在电视节目中说，不过有一次布什就不让他了，"人家到底是大国总统"。看到这里，笔者一是猜疑此女作大，布什有这样的闲心和兴致去和一个专制国家的老朽打网球？二是为中华传统美德被毛共糟塌到如此地步痛心。一个曾经在西方国家读书和生活过十年，现居香港的青年人(特权子弟)，居然对这种不道德的行为赞赏有加，不以为耻反而为荣，其他教育程度低的大陆愤青更可想而知了。若此女所说确实，即使在体育消闲活动中都具如此强烈虚荣心的专制狂，对弄虚作假甘之如饴的"老同志"，与这篇自省式"讲话"的精神背道而驰，怎么可能作此讲话？！(相比之下，邓小平比他还高明一点，据聂卫平回忆称，一次打桥牌，万里连输数盘，聂见他脸色难看，故意输一盘给他，被邓发觉，责聂"下次不和你搭档了"。)
至于说到外间对这篇"讲话"的高度评价，如同赵紫阳的"改革历程"一样，笔者觉得未免太看高了这些老共了(根据他们的出身背景、教育程度和成长环境，不可能对现代文明和民主宪政有足够的认识)。尽管他们对现政权有很多批评，但总的来说只是从维护和挽救现政权出发，丝毫没有触及其独裁专制的本质。中共的要害根本就不是什么"政治伦理"问题，即使他们之间和和气气，不再互相争斗，也改不了其反民主的本质。"讲话"强调因中共从未"注册"，所以是"不合法组织"。中共的不合法，并非因为"未注册"，而是因为它是靠武力取得政权和实行统治，没有经过普选，没有得到人民的认可和授权。并非他今天"注册"了，就变合法了；要想取得合法性，必须经过普选，得到选民的认可和授权，就像台湾国民党一样。其实比起中共成立至今八十多年给国家民族带来的巨大灾难，有没有"注册"简直不值一提。要清算他的罪行，首先要从死在他手里数千万冤魂算起，绝不是要求他去"注册"，而是要求他向人民认罪，交出政权，还政于民。
至于说出现这样的山寨版恶搞，老百姓把希望到寄托在赵紫阳、万里等高干身上，不惜借其名发泄不满和借机宣扬民主，只能说明中国人还未认识到民主化归根到底要靠自己，而把全部希望寄托在这些体制内人士身上，等待他们觉醒，等待他们为民主化出力，但实际上都是不现实的。因为中国大陆目前还不具备产生戈巴卓夫、叶利钦的条件；共产党内还不具备出现蒋经国、李登辉的基础，中国民主化要靠人民大众自己，罗马尼亚东欧各国较中国早实现民主化，最根本的原因是他们的人民比我们勇敢坚决。
这篇"老同志讲话"一出，笔者已觉这篇"讲话"很可能是网民恶搞，"老同志"根本子虚乌有，并且和孔捷生先生交换过意见。笔者认为，它之所以在胡锦涛密锣紧鼓筹备"六十大庆"前夕出现，很可能是普罗百姓借"老同志"之口对现政权表达的强烈不满。因为从发布形式上看，既然"经谈话人审定"，为什么不敢署名？为什么不采用赵紫阳致中共十六大公开信的形式发表？而要如此闪闪缩缩？这本身就和"讲话"所提倡的公开透明的宣传原则不符，也和"老同志"所应有的光明正大的行为准则不符。倒是事情的反应耐人寻味，左右两派已就此事在网上大动干戈，却未见当事人出面承认或否认，亦未见现政权出面"辟谣"。至少说明了"中国特色"的政治极不正常，既没有正常表达意见的渠道，也没有正常表达意见的勇气，不得不借助于这种匿名流传的神祕方式；同时至少说明当今的中国大陆矛盾重重，民怨沸腾，中共政坛十分诡吊，危机四伏，说不定哪一天突然爆出类似林彪外逃或四人帮就擒的惊天新闻，都毫不出奇。
(09年8月15日，香港)
(www.davidyung.blogspot.com)
(首刋于8月19日"纵览中国"，转载文章请注明出处)
