发表时间： 2009-09-28 00:22:06作者：
9月24日,记者从汉中市有关部门了解到,勉县国土局局长秦某因涉嫌重大经济问题被停职.目前当地公安,检察等部门组成的联合调查组正在进行调查.据了解,秦某儿媳张某曾到有关部门反映秦某的问题. (2009年9月26日人民网转自"齐鲁晚报)
曾被网友发帖举报对一名女性亲属性侵害的勉县国土局局长,以自己被诽谤为由,委托工作人员报警,勉县公安机关立案侦查,却因为有举报材料,被停止工作接受调查.其案子由县委政法委牵头组成的联合调查组介入,涉及到经济问题由检察院调查;有关生活作风问题,比如举报的是否强奸等均由公安局立案调查.采访中, 勉县纪委工作人员介绍说: "纪委接到的不仅是实名举报材料,其儿媳张某还亲自到纪委,检察院等部门反映问题呢."记者发稿时,秦某的儿媳张某给记者发来短信证实说: "秦某还在自家非法经营麻将馆,拥有多处宅基地以及办厂的资金来源等."
呜乎哀哉,真是聪明反被聪明误,原本以为自己有权有势,有网友发帖称自己生活作风有问题,便委托工作人员报警了,可以给自己"被诽谤"讨个说法,没想到的是,却"自投罗网"为自己的经济和作风问题付出了代价,买了单.
按理,一个堂堂的国土局长,掌控着国家土地的审批权,监管权,应该最懂法,也应该最守法,但是,却"在自家非法经营麻将馆,拥有多处宅基地以及办厂的资金来源等,而且这样的举报还是出自自己的身边人-儿媳,可见其已经疯狂到连家人都看不下去的地步了.也许有人会说,儿媳举报老公公,那不是闹了天大的"笑话",是典型的"后院起火"啊.笔者认为,绝不能把贪官被儿媳举报这件事仅仅当"笑话"看,而应该很好地引起我们的反思.
长期以来,我们在对党员干部的教育,监督,制度执行等方面,存在着严重的失之偏宽,失之偏松,失之偏软的倾向,尤其是在对"一把手"用权监督的问题上,制度更显得疲软,失灵.这儿便有两例:
一例是9月24日上午,河北武安市教育局原局长冯云生来到中国青年报社,要求就此次"突击调令"事件向中国青年报记者"介绍情况.冯云生承认,尽管涉及253人的调动"应该算是一件大事,但没有文件规定说调动教师需要局务会讨论.在他担任局长的12年里,所有的人事调动都没有经过局务会的讨论. (2009年9月25日"中国青年报")
另一例是,重庆市万盛区退休老人王新声为了领79.52元钱的房补每个月却要花去路费80多元,而当王新声找所长王世明"理论"时,王世明竟多次以"集体研究"为名推诿责任.在媒体的"直逼"下,"集体研究"一词迅速蹿红网络.当然,王世明也因"集体研究"漠视民意和折腾群众最后被有关部门免了职. (2009年9月25日"重庆晚报)
其实,很多党员干部在单位是"一言堂"在家里是"一霸手",吃着碗里望着锅里,贪污腐败不说,还起了淫欲,动了邪念,玩起了女人,搞起了赌博等,并且像秦某一样,还涉嫌对女性亲属进行性侵害,而组织上居然还"全然不知", "全然不晓.很难想象,若不是有网友在网上发帖,若不是有包括其儿媳在内的实名举报,这位国土老爷,说不定还白天数钱(开赌馆,贪污受贿)晚上数人(玩了 这个女人玩那个情人)呢?
当然,我们也经常性地看到一些地方动不动就搞一些所谓的制度改革,方法创新,但是似乎都没有在体制机制上有实质性的突破,一般都还是在主要领导的意图下,授意中进行,并没有真正地把预防和惩治腐败的决策部署落到实处,而是在玩玩花样,搞搞形式而已.众所周知,不受监督的权力必然导致腐败,绝对的权力必然导致绝对的腐败.离开对权力监督和约束的制度创新,只能是骗人的鬼把戏.可以肯定地说,秦某所在的单位,管理制度不会少,但是,因为他是"一把手"便可以游离于监督和制约的圈子,而游走在法律在制度之外,空饱私囊(多处宅基地和办厂的资金)无恶不作(开赌馆,玩女人)等,而组织上却成 了"睁眼瞎","聋子"的耳朵,这不能不令人警醒.
有调查显示,十个贪官九个花.这似乎已经成了一种"定律."当然,常常也会有人惊叹于一些贪官在女人问题上的游刃有余,驾轻就熟,认为其"在家红旗不倒,在外彩旗飘飘",很有本事,很有能耐,也很让人羡慕.其实,贪官都是纸老虎,而且贪官也很胆小.只要我们找准其软肋,便可以将其一下子掀翻在地.当然,知道贪官真正软肋在什么地方的往往是其"身边人."在贪官倒台的轨迹中,有很多就是被秘书,情人,家人等举报和揭发出来的.因为,官员和身边人,常常会形成某种利益共同体,也会形成某种攻守同盟,因此,一旦一方反目,也很容易成为仇人.这也提醒我们,在监督和教育官员的同时,更要教育和监督好其"身边人",并发挥好领导身边人的监督和提醒作用.
儿媳举报贪官,不是一个"笑话,而是一面"镜子"一块"试金石"它照出了我们体制机制上的不足和弊端,试出了贪官的疯狂无耻和不堪一击.其实,贪官不可怕,可怕的是我们对贪官的熟视无睹和对贪腐现象的效尤.风正好扬帆.只要我们人人都对腐败有一种"零容忍"何愁政风不顺,民风不纯,家风不严?!
曾被网友发帖举报对一名女性亲属性侵害的勉县国土局局长,以自己被诽谤为由,委托工作人员报警,勉县公安机关立案侦查,却因为有举报材料,被停止工作接受调查.其案子由县委政法委牵头组成的联合调查组介入,涉及到经济问题由检察院调查;有关生活作风问题,比如举报的是否强奸等均由公安局立案调查.采访中, 勉县纪委工作人员介绍说: "纪委接到的不仅是实名举报材料,其儿媳张某还亲自到纪委,检察院等部门反映问题呢."记者发稿时,秦某的儿媳张某给记者发来短信证实说: "秦某还在自家非法经营麻将馆,拥有多处宅基地以及办厂的资金来源等."
呜乎哀哉,真是聪明反被聪明误,原本以为自己有权有势,有网友发帖称自己生活作风有问题,便委托工作人员报警了,可以给自己"被诽谤"讨个说法,没想到的是,却"自投罗网"为自己的经济和作风问题付出了代价,买了单.
按理,一个堂堂的国土局长,掌控着国家土地的审批权,监管权,应该最懂法,也应该最守法,但是,却"在自家非法经营麻将馆,拥有多处宅基地以及办厂的资金来源等,而且这样的举报还是出自自己的身边人-儿媳,可见其已经疯狂到连家人都看不下去的地步了.也许有人会说,儿媳举报老公公,那不是闹了天大的"笑话",是典型的"后院起火"啊.笔者认为,绝不能把贪官被儿媳举报这件事仅仅当"笑话"看,而应该很好地引起我们的反思.
长期以来,我们在对党员干部的教育,监督,制度执行等方面,存在着严重的失之偏宽,失之偏松,失之偏软的倾向,尤其是在对"一把手"用权监督的问题上,制度更显得疲软,失灵.这儿便有两例:
一例是9月24日上午,河北武安市教育局原局长冯云生来到中国青年报社,要求就此次"突击调令"事件向中国青年报记者"介绍情况.冯云生承认,尽管涉及253人的调动"应该算是一件大事,但没有文件规定说调动教师需要局务会讨论.在他担任局长的12年里,所有的人事调动都没有经过局务会的讨论. (2009年9月25日"中国青年报")
另一例是,重庆市万盛区退休老人王新声为了领79.52元钱的房补每个月却要花去路费80多元,而当王新声找所长王世明"理论"时,王世明竟多次以"集体研究"为名推诿责任.在媒体的"直逼"下,"集体研究"一词迅速蹿红网络.当然,王世明也因"集体研究"漠视民意和折腾群众最后被有关部门免了职. (2009年9月25日"重庆晚报)
其实,很多党员干部在单位是"一言堂"在家里是"一霸手",吃着碗里望着锅里,贪污腐败不说,还起了淫欲,动了邪念,玩起了女人,搞起了赌博等,并且像秦某一样,还涉嫌对女性亲属进行性侵害,而组织上居然还"全然不知", "全然不晓.很难想象,若不是有网友在网上发帖,若不是有包括其儿媳在内的实名举报,这位国土老爷,说不定还白天数钱(开赌馆,贪污受贿)晚上数人(玩了 这个女人玩那个情人)呢?
当然,我们也经常性地看到一些地方动不动就搞一些所谓的制度改革,方法创新,但是似乎都没有在体制机制上有实质性的突破,一般都还是在主要领导的意图下,授意中进行,并没有真正地把预防和惩治腐败的决策部署落到实处,而是在玩玩花样,搞搞形式而已.众所周知,不受监督的权力必然导致腐败,绝对的权力必然导致绝对的腐败.离开对权力监督和约束的制度创新,只能是骗人的鬼把戏.可以肯定地说,秦某所在的单位,管理制度不会少,但是,因为他是"一把手"便可以游离于监督和制约的圈子,而游走在法律在制度之外,空饱私囊(多处宅基地和办厂的资金)无恶不作(开赌馆,玩女人)等,而组织上却成 了"睁眼瞎","聋子"的耳朵,这不能不令人警醒.
有调查显示,十个贪官九个花.这似乎已经成了一种"定律."当然,常常也会有人惊叹于一些贪官在女人问题上的游刃有余,驾轻就熟,认为其"在家红旗不倒,在外彩旗飘飘",很有本事,很有能耐,也很让人羡慕.其实,贪官都是纸老虎,而且贪官也很胆小.只要我们找准其软肋,便可以将其一下子掀翻在地.当然,知道贪官真正软肋在什么地方的往往是其"身边人."在贪官倒台的轨迹中,有很多就是被秘书,情人,家人等举报和揭发出来的.因为,官员和身边人,常常会形成某种利益共同体,也会形成某种攻守同盟,因此,一旦一方反目,也很容易成为仇人.这也提醒我们,在监督和教育官员的同时,更要教育和监督好其"身边人",并发挥好领导身边人的监督和提醒作用.
儿媳举报贪官,不是一个"笑话,而是一面"镜子"一块"试金石"它照出了我们体制机制上的不足和弊端,试出了贪官的疯狂无耻和不堪一击.其实,贪官不可怕,可怕的是我们对贪官的熟视无睹和对贪腐现象的效尤.风正好扬帆.只要我们人人都对腐败有一种"零容忍"何愁政风不顺,民风不纯,家风不严?!
