10月22日，云南省委宣传部面向社会征集100名"媒体义务监督员"，加大对媒体监督力度。不少网民担心这一新措施是"借公众之手给媒体戴紧箍咒"。云南省委宣传部副部长伍皓称没有监督，话语权也可能被滥用。（据《中国青年报》11月10日报道）
很多民众不看报纸认为媒体舆论往往偏离了原本的客观性
"没有监督，话语权也可能被滥用"，这是对中国舆论"国情"的真实写照，"我不看报纸，报纸都是为领导、老板们设计的"，这是很多市民戒掉看报纸习惯的重要理由，究其原因，还是在于，在各种错综复杂的利益关系和权力驱使下，媒体舆论往往偏离了原本的客观性，沦为为权力、金钱服务的工具；而症结所在之处，在于没有对舆论机构的舆论监督，放任媒体单方面掌握着公共话语权，给话语者极大滥用权限的机会。
对群众而言，话语权被滥用严重侵犯了他们对公共事件和社会问题的知情权，误导的是整个舆论风向；对媒体而言，也给自身可信任度大打折扣，有悖媒体从业者的职业道德和社会责任；并且，这也是对历史不负责的态度，"今天的新闻就是明天的历史"，滥用话语权，有失媒体作为"历史记录者"的担当。
以上种种，都在说明着正当运用公共话语权既是媒体自身的职业责任所在，更是关乎社会利益和历史担当的大问题，所以，加大对媒体的监督力度迫在眉睫，让公众参与进来，人人都可以扮演"记者"的角色，只有这样，媒体才会更加自律，话语权才会在阳光下运行。
还有一个不能绕开的问题：即便存在"媒体义务监督员"来监督媒体，那有没有人对"媒体义务监督员"进一步监督？笔者以为，既不能放弃对"媒体义务监督员"的监督，也不能陷入层层监督的无休止的困境，最好的办法，是赋予全体公众以基层监督权，让对话语的监督成为全民基本的、日常的权利，只有这样，才能真正从源头根除对舆论监督的根本缺陷。
反观事件，我倒想反问那位网友一句：借公众之手给媒体戴紧箍咒，有何不可？
注：《中国人谈中国》的文章不代表本网站的立场和观点
